Informes de revisores - 2009

Vista la nueva versión del texto realizada por el autor, el evaluador considera que subsiste una contradicción importante entre lo que se indica que se pretende estudiar (la prensa elaborada para todos los extranjeros que viven en xxx) y lo que realmente creemos que se estudia: las publicaciones orientadas al turismo residencial. Esto resulta evidente si nos atenemos, por ejemplo, a quiénes están orientadas las entrevistas en profundidad que se realizan (treinta y dos directivos o redactores jefes de las cabeceras analizadas y a cuatro expertos en turismo residencial) y al criterio de identificación de las publicaciones que se sigue (búsquedas en “hoteles, restaurantes, puertos deportivos, campos de golf, establecimientos de comida extranjera, centros sanitarios, clínicas de salud y belleza, inmobiliarias, aeropuerto, oficinas de turismo, ayuntamientos, etc.”).

Si el autor ha decidido, como parece,  analizar  las publicaciones orientadas al turismo residencial, el marco teórico debería haberse enfocado en este sentido. Si no es así, no se entiende que no haya referencias en el texto a los otros colectivos de inmigrantes (caso claro del punto 3).

Por otro lado, sigue sin existir una justificación de afirmaciones clave como “Esta zona geográfica constituye uno de los principales focos de emisión de esta modalidad de prensa en España”. Si bien, como se ha apuntado, no está claro a qué modalidad de prensa se refiere el autor… Asimismo, tampoco se justifica por qué se estudia el año 2005.

Al tratarse de cuestiones conceptuales básicas que no logran resolverse, la propuesta de publicación queda finalmente rechazada.