Informes de revisores

El artículo se ocupa del tratamiento mediático del caso Marín-Nacif-Cacho, un escándalo de índole política acontecido en México, que contiene todos los ingredientes para su análisis desde la perspectiva del análisis e influencia de las agendas (Agenda Setting).

Los hechos denunciados por la periodista Lydia Cacho al implicar a varios personajes públicos del país con la mafia de la pederastia provocaron su secuestro y posterior encarcelamiento. El autor o autora sostiene que las agendas de los medios nacionales influyeron en la opinión púbica. Por contra, concluye que el resultado político electoral inmediato tuvo relación con la presión política (económica) a la que fueron sometidos los medios locales.

La conveniente contextualización de los hechos da paso a un planteamiento metodológico que, en nuestra opinión, habría mejorado con la incorporación de un análisis cualitativo, incorporando la opinión de los responsables de agenda de los medios en aquellas fechas.

Por otro lado, en el desarrollo de la investigación, también habría sido interesante conocer la muestra y el universo del estudio cuantitativo (encuesta) realizado.  

El texto está bien documentado en cuanto a citas y referencias bibliográficas. Todos los datos y actores mencionados están pertinentemente justificados.

Por todo ello, recomendamos su publicación e invitamos al autor / autora a seguir profundizando en los resultados de la investigación que presenta y en nuevas líneas abiertas de investigación sobre la influencia de las agendas de los medios.– Dr. Miguel Ángel Moncholi Chaparro, Profesor Colaborador Honorífico - Universidad Complutense de Madrid (UCM) - Profesor, Universidad Camilo José Cela (UCJC).

Dictamen Académico del artículo:

Medios de comunicación y establecimiento de agendas:
Repercusiones del escándalo Marín-Nacif-Cacho

El artículo considera el periplo realizado por la Teoría del establecimiento de agendas, ubicando sus principales postulados en referentes clásicos de los estudios de la comunicación, considerando las necesarias revisiones y actualizaciones que se han desarrollado por parte de los diversos autores que han abordado esta temática.

Es pertinente el señalamiento del autor, acerca de la necesidad de ubicar en el contexto epistémico el análisis de las variantes y conceptos básicos involucrados en la formación del interés público respecto a asuntos determinados. En este sentido resalta para el lector, la necesidad de incluir perspectivas que favorezcan al análisis de asuntos públicos desde el enfoque disciplinario adecuado, con la intención de acceder a un nivel de profundidad certero que contribuya a la comprensión de los fenómenos  que ocurren en la percepción pública, a partir del manejo de los medios respecto a un tema, así como a los procesos implicados en la generación de opiniones y en la correspondencia de la formación de una imagen pública, respecto a los emisores del mensaje y a sus intereses y objetivos específicos, considerados en un tiempo y en un entorno determinado.
Respecto a la Metodología utilizada, el autor propone de manera clara y documentada el planteamiento del problema partir de una presentación sintética en orden cronológico que favorece la comprensión y el involucramiento en el tema por el lector. Las herramientas utilizadas tienen pertinencia con la naturaleza del problema, por lo que se considera congruente la decisión del autor de utilizar tanto el Análisis de contenido, como los Estudios de Opinión Pública, para la definición de las técnicas que apoyen la revisión del asunto público abordado.

Respecto a las hipótesis de Investigación, se considera que la primera de ellas es consistente con la temática estudiada, sin embargo la segunda implica situaciones como los resultados electorales del año 2008, que posiblemente requieran de un trabajo adicional de investigación, que permitan reforzar su postulado; no obstante lo anterior, la propuesta de considerar la influencia del escándalo mediático revisado, con los resultados electorales de la elecciones locales presenta consistencia con la teoría argumentada por el autor en el apartado correspondiente.
La redacción del artículo se considera clara, concisa y sin ambigüedades.

Respecto a su temporalidad, el tema propuesto implica cuestiones de orden jurídico y del carácter político de las decisiones públicas, desde el enfoque del manejo mediático que incide en la formación de opinión pública. Este tema en México reviste una actualidad significativa, ante la recomposición de los espacios de discusión que se presentan en la esfera pública, en la que además destaca la latente necesidad de ampliar la argumentación teórica que contribuya a la argumentación sustentada de nuevas regulaciones que expresen de manera coherente la dinámica socio-económica de nuestro país. Por lo tanto, el artículo presentado implica una cabal pertinencia, por lo que su publicación es recomendable.

Dr. Jorge Luis Castillo Durán
Profesor Investigador Tiempo Completo
Facultad de Ciencias de la Comunicación
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

El artículo aborda un escándalo mediático relativamente reciente en México de repercusiones políticas importantes, que dejó la sensación de manipuleo e impunidad en los entresijos del poder (político, económico y de buena parte de la prensa escrita y electrónica). Se da cuenta de un estudio sobre la base de análisis de contenido y percepción ciudadana sustentado en una metodología del establecimiento de agendas. La redacción es clara, fluida, interesante y bien documentada. Aunque la fundamentación teórica es un tanto extensa, es innegable  su valor didáctico. Las situaciones y los personajes que participan de manera central en el asunto estudiado están bien identificados con excepción de la “Juez Quinto de lo Penal del estado de Puebla”, de quien nunca aparece nombre y apellido. En general el artículo sigue una línea crítica de análisis y es pertinente. Desde luego, recomiendo su publicación.

Dr. Jorge Abelardo Cortés Montalvo
Facultad de Filosofía y Letras UACH- Universidad Autónoma de Chihuahua, México.