Informes de revisores - 2009

Informe sobre “Invisibilización de la comunicación alternativa: propuestas de entrada y salida”

Se trata de un artículo de carácter teórico que presenta con notable solidez un enfoque original sobre la comunicación alternativa.

Una dimensión epistemológica, presentada de forma clara y crítica, da envergadura a este texto que, a través de una escritura precisa, discute con la literatura académica que le precede, sobre el lugar visible que aun se debe a la comunicación alternativa, tanto dentro del corpus teórico de lo mediático, como de las prácticas comunicativas.

Se valora también, y de forma especial, la disquisición en torno a la comunicación de masas, la cultura popular y los medios alternativos, así como la discusión con el texto de Habermas Análisis y crítica de la opinión pública.

Este artículo abre senderos prometedores al abordar una materia poco explorada aun desde la teoría, y al realizar aportaciones que merecen ser tenidas en cuenta en la futura conceptualización de este tema.—Dra. Alejandra Walzer Moskovic – Universidad Carlos III de Madrid, UC3M.

Informe44
Evaluación artículo 44: Invisibilización de la comunicación alternativa

Siendo un texto eminentemente teórico, en el que se plantean aspectos muy profundos del papel de la comunicación alternativa, cabe destacar que posee un orden y un discurso argumentado muy sólido que le hacen especialmente
atractivo para cualquier estudioso interesado en el papel de la comunicación alternativa y el debate teórico entre cultura popular y cultura de masas. El conocimiento que se muestra en el texto sobre los principales autores y obras de los estudios culturales y de clásicos como Habermas demuestran la solidez de todo el trabajo. Son muy sugerentes los puntos de partida en los que se describen la invisibilización de la comunicación alternativa en tres niveles: teórico, político-económico actual e histórico. También las conclusiones son interesantes; no sólo desde el punto de vista teórico, sino
también práctico, pues se plantea redefinir la comunicación alternativa fuera de los circuitos paternalistas de la izquierda clásica. A pesar de un lenguaje a veces demasiado abstracto, de ciertas afirmaciones demasiado contundentes y un discurso argumentativo en ciertas ocasiones en exceso alambicado, el texto merece ser publicado como aportación teórica notable en el debate de fondo entre cultura popular, cultura de masas y comunicación alternativa.—Dr. Carles Llorens – Universidad Autónoma de Barcelona.