Informes de revisores - 2009

INFORME DE EVALUACIÓN DE ORIGINALES - TÍTULO DEL ORIGINAL DEL ARTÍCULO
Narrativas y portavoces del terrorismo mediatizado

Este artículo va más allá del estudio de cómo deben tratar los medios de comunicación las noticias que genera el terrorismo y se sitúa en un ámbito en el  que tienen cabida todos los discursos de los actores inmersos en las acciones terroristas y de las que los medios se hacen eco.

Tras unas oportunas y coherentes consideraciones teóricas en las que se define este fenómeno, nos encontramos con un trabajo riguroso que parte de la premisa de que el terrorista necesita difundir sus acciones.

Este planteamiento inicial se bifurca en dos marcos discursivos: el de los terroristas y el del gobierno. Discursos que el autor disecciona de forma paralela y a su vez comparativa de forma certera a través de un esquema prácticamente idéntico en el que se visualiza a la perfección el ciclo de articulación de estos marcos discursivos empleados.

La investigación se encuentra bien estructurada y con un tratamiento metodológico y analítico apropiados. Además, las conclusiones obtenidas refrendan la hipótesis de partida dejando espacio para estudios futuros que el propio autor adelanta: los grupos de oposición al gobierno y las organizaciones afines a los terroristas.

Por último, destaca la claridad de exposición y la consistencia de las aportaciones. Por todo ello, se recomienda su publicación. – Dra. Nekane Parejo, Universidad de Málaga.

Informe artículo 57_09_Terrorismo y Prensa

El artículo constituye una aportación significativa al campo de la comunicación política, concretamente a los estudios que analizan desde esa óptica el fenómeno del terrorismo. Se trata de una sólida propuesta teórica para analizar la formación, composición y articulación de los marcos discursivos de los actores implicados –terroristas y gobiernos-.

Para ello realiza un certero estado de la cuestión, define y sitúa el concepto de “terrorismo mediatizado”, y explora una selecta bibliografía que se erige como fuente principal de reflexión.

La propuesta planteada es valiosa en tanto constituye un modelo analítico que puede servir como referencia y orientar investigaciones en esta línea: ya sea en el mismo plano teórico, ampliando el estudio a otros marcos discursivos implicados, o como hipótesis aplicable a la comprensión de fenómenos terroristas particulares.

A su vez, puede generar debate intelectual que cuestione y enriquezca el propio planteamiento. En ambos casos, supone un avance necesario en el estudio del tema.
Destaca, por último, la coherencia interna del artículo, la precisión de su objetivo y la claridad de la exposición.– Dra. Araceli Rodríguez Mateos – Universidad Rey Juan Carlos, Madrid.

El artículo de referencia plantea una clasificación de los discursos y argumentos utilizados por las organizaciones terroristas justificando su violencia, así como las respuestas de los estados, en un marco de progresiva importancia de los medios de comunicación.

Constituye un modelo analítico notable por su claridad y rigor, aunque a veces nos parezca un empeño seducido por la búsqueda del paralelismo y la complementariedad de ambos discursos, de los terroristas y del estado.
Al utilizar los marcos discursivos, herramientas de la construcción social de la realidad, permite la disección de muy variados eventos, y al vincular el terror y su utilización mediática, ajusta el modelo teórico a lo más rico, terrible y significativo de la actualidad.

El apoyo teórico en los cuatro ciclos terroristas definidos en su día por David Rapoport –anarquista, anticolonial, de la nueva izquierda y religioso,-- hubiese dado, quizá, mejores frutos vinculándolos a una evolución cronológica de los medios: prensa anarquista, radio anticolonialista (transistores en la guerra de Argelia), etc.

En la bibliografía, generosa y pertinente, se echa en falta algún texto notable (Rodrigo Alsina, 1991), y probablemente, la limpieza didáctica del esquema propuesto hubiese sufrido algo al integrar ingentes masas de información teñidas de una alta tensión emocional, como en el trabajo publicado por la Universidad de Haifa, analizando los contenidos de 5.000 webs terroristas, durante ocho años (Weimann,G.2008). También hay casos en los que la complejidad inducida por las características propias de los medios aconsejarían un modelo teórico más flexible, como se desprende del trabajo de la Baylor University confrontando la cobertura del 11/S según la prensa negra y la mainstream wasp.( Recordemos que los afroamericanos son el 12% de la población en USA y que más del 40% son musulumanes).

Aunque el trabajo incluye una alusión breve al terrorismo de estado, el tema merece mucha más atención, tanto por su importancia y vigencia cuanto por su opacidad, y esperamos que una nueva entrega cubra ese hueco.– Dr. Antonio Cascales - Facultad de Comunicación. Universidad de Sevilla.