Informes de revisores - 2009

El artículo de referencia, importantísimo y oportunísimo, tiene como base la realización de 30 entrevistas en profundidad y 410 encuestas a profesionales de la información, en las que se indaga sobre si están o no a favor de “ hostigar a la clase política en activo.”  Este planteamiento inicial se bifurca entre la “clase política en activo” y otro tipo de “famosos”, entre los que se incluye a los “famosos que venden exclusivas”. En medio parece quedar un ámbito de representación institucional privilegiada, el de los miembros de la Casa Real y sus familiares.

Esta distinción de partida nos parece que lastra la calidad y pertinencia del estudio, ya que una cosa es, de una parte, la distinción entre perseguir a la verdad o perseguir al famoso, y de otra parte, acosar al político inquiriendo sobre su vida privada o sobre su tarea pública. El confundir estos campos de trabajo es algo que ayuda al panorama “desolador”, descrito por Pérez Ariza, Ordaz  y otros investigadores.
La otra distinción pertinente e ignorada es la que debe hacerse entre “los profesionales de la comunicación “y los dueños de los medios, que imponen sus objetivos y sus políticas,  aunque sea violando los principios que se proclaman en los documentos de autorregulación ética exhaustivamente citados en el trabajo. A este aspecto esencial del problema parece referirse la solitaria línea de texto que habla de que “hay que tener en cuenta las imponentes presiones a las que se somete a los profesionales que trabajan para el sector.”

Todo lo cual  importa, no sólo por el tema, sino por la envergadura del trabajo, que se inscribe en el marco de un proyecto nacional de investigación titulado “Etica y Excelencia Informativa. La Deontología periodística frente a las expectativas de la ciudadanía de Madrid.” dirigido por Universidad Carlos III y con actuaciones en paralelo de otras tres universidades.

El trabajo es riguroso en su metodología, descrita en cada una de sus etapas, e incluye puntualmente los valores de chi-cuadrado, que mide, según Pearson, la calidad de ajuste entre la distribución observada y la teórica. Ejemplarmente.

Pero, de origen, debería plantearse la distinción entre prensa convencional y prensa del corazón, entre la persecución de la verdad –“¿dónde está el dinero de Gescartera?”– y la del famoso –“¿con quién sale Cayetano?” e incluso el dilema ético de acosar a un famoso que no vende exclusiva y otro que sí las vende, en cuyo caso, más que de acoso, habría que hablar de negociación.– Dr. Antonio Cascales - Facultad de Comunicación - Universidad de Sevilla.

El acoso mediático a los personajes públicos desde la perspectiva ética de los periodistas madrileños

1. Comentarios generales: El artículo muestra los resultados de la investigación realizada en la Comunidad de Madrid, respecto a la concordancia entre las normas periodísticas y la ética de los profesionales que se dedican al mundo del corazón.

El trabajo forma parte de un estudio más amplio realizado en paralelo por las universidades Pompeu Fabra (que actúa como coordinadora), del País Vasco y Sevilla. Una problemática tan actual y, que puede sonar frívola, tiene en este estudio un análisis serio y justificado sobre las repercusiones deontológicas para la profesión y el papel que desarrollan quienes que se dedican a perseguir personajes que adquieren cierto protagonismo en los medios.

Dos de las conclusiones más llamativas es que las empresas mediáticas más grandes son las que más hostigan a este tipo de personajes, y que los políticos son la carnaza que atrae más a los periodistas jóvenes.

2. Estructura: El artículo tiene la estructura de todo artículo científico: introducción, metodología, resultados y conclusiones.

3. Aspectos metodológicos: La metodología es ampliamente explicada. El autor o autora se vale de las herramientas tanto cuantitativas como cualitativas a través de: análisis de contenido, encuestas en línea a 410 comunicadores y entrevistas en profundidad a 30 periodistas. Se justifica la selección del corpus y el diseño de los instrumentos de medida, por lo que se trata de una muestra importante y de un conjunto de métodos que proporciona fiabilidad a las conclusiones. Es acertada la selección de los gráficos, teniendo en cuenta la envergadura del trabajo de campo.

4. Concepto: Recomiendo la publicación del artículo.– Dra. Patricia Castellanos Pineda - Universidad Autónoma de Barcelona, UAB.

Este artículo nos sitúa en el campo de la deontología periodística, tan de actualidad y que plantea un debate necesario y exhaustivo. La controversia que tiene su origen en la figura del paparazzo es explicitada por el autor convenientemente.

Partiendo de un personaje, que ejerce el oficio de informador mediante un actitud cada vez más entrometida, nos introduce en las rutinas de los profesionales de la comunicación. A partir de este punto, el artículo propone detectar las diferencias entre este quehacer diario y las pautas que determinan el derecho a la intimidad. Para finalmente establecer la postura de estos profesionales en función de diversas variables como la empresa para la que trabaja, la tipología del perseguido, etc.

Si bien este desglose es adecuado, existe un escollo inicial que es la indefinición en el acercamiento a dos cuestiones: no todos los periodistas son iguales y no es lo mismo indagar acerca de la verdad que de la vida privada. 

La idoneidad del texto se justifica por un extenso planteamiento  del estado de la cuestión al que se suma el empleo de una metodología detallada y acertada que se traduce en el estudio comparativo de los documentos de autorregulación de la ética frente a las voces de los informadores. Una entrevista en profundidad a 30 profesionales reconocidos y 410 encuestas a otros comunicadores darán cuenta de los resultados cualitativos y cuantitativos finales de forma efectiva. – Dra. Nekane Parejo - Universidad de Málaga.