Revista Latina de Comunicación Social

Informes de revisores - 2009

Informe emitido por el doctor Antonio Sanjuán Pérez, profesor titular de universidad del área de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la Universidade da Coruña, tras la revisión del artículo "Framing por proximidad como criterio de noticiabilidad: la curva de las ausencias / Framing by proximity as criteria for news-worthiness: the curve of absences"

Razones que avalan la calidad del artículo

1. Objetivos y estructura de la investigación
            Los objetivos están planteados de forma clara y precisa, son pertinentes, alcanzables, mensurables y de consecución comprobable, y están perfectamente contextualizados. La estructura es también correcta.

2. Interés y originalidad del trabajo desarrollado
            El trabajo es muy interesante porque incide en una cuestión siempre necesaria, pues es susceptible de sufrir una evolución constante: demostrar los criterios utilizados por los medios de comunicación, en este caso diarios impresos, para la elección y valoración de las noticias. Teniendo en cuenta que las rutinas y protocolos profesionales no responden a procesos racionales conscientes sino, tal y como indica el auyor o autora, a la costumbre, resulta de interés identificar las razones a veces inconscientes que llevan a un medio a ignorar determinados temas. El artículo aporta, además, una perspectiva internacional e intercultural muy original que incrementa el interés de los resultados.

3. Metodología
            Tras el análisis del contexto y la pertinente ubicación del método utilizado en cuanto a corrientes teóricas y terminología en el campo de la agenda-setting, el trabajo utiliza indicadores de medida de resultados correctos, con una elección de muestra adecuada, teniendo en cuenta los dos temas utilizados como objeto de estudio.
 
4. Valoración de resultados y conclusiones
            Los resultados obtenidos vienen a confirmar  algunas ideas generalmente aceptadas en lo que se puede denominar y los autores / autoras denominan “periferia informativa”, pero siempre es importante encontrar datos cuantitativos que demuestran afirmaciones, hasta ese momento habitualmente sostenidas por la intuición o por análisis no científicos. Además de lo comentado sobre el interés del propio estudio en relación a los temas y los escenarios (Angola y Mozambique), destaca el concepto de 'curva de las ausencias'.

5. Valoración global

Excelente

Muy buena

Buena

Regular

Deficiente

Objetivos y estructura

X

Interés  originalidad

X

Metodología

X

Valoración de resultados

X

Informe del siguiente artículo: "Framing por proximidad como criterio de noticiabilidad: la curva de las ausencias"

Una vez publicado este artículo, sus lectores podrán disponer de dos partes diferenciadas. La primera de ellas ofrece un marco descriptivo del proceso a través del cual un hecho se convierte en noticia, teniendo en cuenta que el periodismo está en un proceso de reconfiguración por diversas causas, entre otras: la hibridación de géneros, la convergencia de medios en internet, las nuevas rutinas productivas, los nuevos roles de la audiencia. Es decir, dicha reconfiguración se observa en las fuentes, los canales, los medios, los periodistas y las audiencias y se muestra en el paso del esquema lineal de comunicación masiva, tradicionalmente aceptado, a un nuevo modelo circular, en el que la información de los medios de comunicación puede ser utilizada y reelaborada por el receptor para convertirse en emisor.           

Igualmente, el lector encontrará un sucinto análisis de la tematización y de la agenda-setting y el framing como componentes a tener en cuenta en los procesos periodísticos.
           
Al final de esta primera parte, se incluye un interesante cuadro que deberían tener presente no sólo los periodistas, sino también los estudiosos de los temas señalados anteriormente. En él se recogen, en una columna, todos los valores que se tienen en cuenta para transformar un hecho en noticia y, en otra columna, el contenido de cada uno de ellos. Los valores-noticia que se señalan son los siguientes: Grado de nivel jerárquico de los sujetos implicados; cantidad de personas implicadas en el acontecimiento; proyección y consecuencias del acontecimiento; su novedad; su actualidad; su relevancia; su frecuencia; el conflicto que pueda crear dicho acontecimiento; y la proximidad (geográfica, social, psicológica…) / impacto sobre la nación.

Precisamente, ese último valor-noticia, la proximidad geográfica e histórica en la construcción del temario, es el que se utiliza como premisa para la elaboración de la segunda parte del artículo. En ella se realiza un análisis de caso: Cómo informaron seis diarios, dos de Portugal, Galicia y España, respectivamente, y un diario mexicano,  sobre los procesos de paz en Angola y Mozambique. Se aporta, no sólo los resultados de esa investigación, sino también el contexto, la hipótesis y la metodología utilizada. Se concluye, esta segunda parte, con la denominada curva de las ausencias en el tratamiento que se dio a esos temas.

Finalmente, se aportan diez conclusiones en las que tal vez deberían aparecer de forma más explícita  las referencias al análisis de caso, explicado en la segunda parte de este artículo.– Dra. Rosario de Mateo - Catedrática de la Universidad Autónoma de Barcelona.

INFORME DE EVALUACION DE ORIGINALES

NOMBRE DEL EVALUADOR
Mª  Yolanda Martínez Solana

Profesora Contratada doctora
Facultad Ciencias de la Información
Departamento Periodismo 1
Universidad Complutense de Madrid.
FECHA DE REMISION
21 de Diciembre de 2009
TITULO DEL ORIGINAL
Framing por proximidad como criterio de noticiabilidad: la curva de las ausencias

SOBRE EL CONTENIDO DEL ORIGINAL
1. ¿ Cómo evaluaría la originalidad y la aportación científica del escrito ?
El escrito está realizado sobre un tema original y su propósito tiene un afán científico. Además se observa un análisis profundo de la materia
2¿ Cree usted que el trabajo guarda coherencia entre las hipótesis, los objetivos, la metodología y las conclusiones? ¿ Es un trabajo claro ?
El trabajo goza de claridad y  muestra haber sido realizado de forma rigurosa. Los objetivos están correctamente planteados, así como las hipótesis en la que se basa la investigación
3¿ Se observa un empleo adecuado de las técnicas de trabajo, modelos estadísticos u otros métodos a los que recurre en el texto ?
La técnica de trabajo aplicada ha sido satisfactoria y hace uso de todos los recursos disponibles para una investigación productiva que persigue la excelencia.

4¿ Opina que la bibliografía utilizada es pertinente y está actualizada ?
Es pertinente y está actualizada.
5. En el caso de que se trate de un trabajo que discuta el estado de la cuestión, de divulgación de un determinado tema o de una revisión bibliográfica ¿ cómo evaluaría su rigor científico, profundidad, actualización o su interés para la publicación en la revista ?
Tiene pretensiones de rigor científico y su contenido puede constituirlo en fuente de consulta obligada.

SOBRE LA FORMA DEL ORIGINAL
6. ¿ Qué opina de los aspectos formales del trabajo: redacción, notas y citas?  ¿Qué de la estructura del trabajo ?
Tanto las citas, que siguen el sistema Harvard, como la redacción y notas están realizadas con corrección
7. En el caso de que hubiera tablas y/o gráficos, ¿ cree apropiado su uso ?

El uso es totalmente apropiado e idóneo para un trabajo de su categoría científica.

8. ¿ La extensión del trabajo le parece adecuada ?

La extensión es adecuada .

9. ¿ CUAL ES SU OPINION FINAL SOBRE EL ORIGINAL?
 (señale una de las tres opciones)

X

Publicable

 

Publicable con modificaciones

 

NO publicable

RAZONES
El original debe ser publicado puesto que aporta aspectos a tener en cuenta  para el conocimiento del estado de la cuestión