http://www.revistalatinacs.org/10/art2/909_Almeria/31_Martos.html
DOI: 10.4185/RLCS-65-2010-909-410-420

<title>RLCS, Revista Latina de Comunicación Social</title>
<meta http-equiv="Content-Type" Content="text/html; charset=iso-8859-1"/>
<meta name="DC.title" content="La 'Primavera de Praga' en la prensa franquista"/>
<meta name="DC.title" content="The 'Prague Spring' in the Spanish Press”/>
<meta name="DC.creator.personalName" content="Lic. Emilia Martos Contreras"/>
<meta name="DC.creator.address" content="emiliamartoscontreras@gmail.com"/>
<meta name="DC.contributor.editor" content="Dr. José Manuel de Pablos Coello"/>
<meta name="DC.contributor.address" content="jpablos@ull.es"/>
<meta name="DC.Date.availableated"lang="es" scheme="iso8601" content="2010"/>
<meta name="resource-type" content="scientific paper"/>
<meta name="distribution" content="Global"/>
<meta name="robots" content="all"/>
<meta name="rating" content="General"/>
<meta name="digital objet identifier, DOI" content="DOI: 10.4185/RLCS-65-2010-909-410-420"/>
<meta name="DC.Description" lang="es" content="Revista Latina de Comunicación Social, RLCS, es una revista científica editada en la Universidad de La Laguna, ULL (Tenerife, Islas Canarias) en el LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación, LATINA, fundada en 1987 por el Dr. José Manuel de Pablos Coello, al amparo de los programas especiales de doctorado para profesores latinoamericanos. Publica exclusivamente bajo el sumario principal trabajos de investigación, redactados siguiendo la fórmula IMRyDC+B: introducción, metodología, resultados y discusión más conclusiones, con una bibliografía actualizada: un mínimo del 70 % de las entradas han de ser de los últimos 10 años y la mitad de ellas de revistas científicas. Los revisores hacen un estudio por pares y 'ciego'. Se trata de un proyecto colectivo e interuniversitario, con numerosos docentes e investigadores de casi todos los países de habla española y portuguesa. La revista está en los bancos de datos EBSCO (Estados Unidos), DOAJ (Lund University, Suecia), Redalyc (México), Dialnet (España) y se halla indizada por el CINDOC -CSIC en DICE, ISOC, RESH, Oficina de Educación Iberoamericana, OEI; Dulcinea... En España es revista-fuente o de referencia, en el Directorio de Revistas Españolas de Ciencias Sociales / Comunicación, IN-RECS, de la Universidad de Granada, UGR. Ocupa la primera posición en el índice acumulativo del periodo 2003 - 2007; id. 2004-2008 y del año 2008."/>
<meta name="DC.Description" lang="en" content=“Revista Latina de Comunicación Social, RLCS, is a scientific journal edited at the University of La Laguna, ULL (Tenerife, Canary Islands) in the Laboratory of Information Technologies and New Analysis of Communication, LATINA according to its initials in Spanish, founded in 1987 by Dr. José Manuel de-Pablos-Coello, under the protection of special doctorate programmes for Latin American professors. The journal publishes under the main summary almost exclusively research papers written following the formula IMR&DC+B: introduction, methodology, results and discussion plus conclusion, with a updated bibliography: at least 70% of the bibliographic entries must be from the past 10 years and half of them from scientific journals in Spanish and English languages. Reviewers make a double blind peer examination. This is a collective and inter-university project, including many professors and researchers from almost all Spanish and Portuguese speaking countries. The journal is the following databases: EBSCO (USA), DOAJ (Lund University, Sweden), Redalyc (Mexico), Dialnet (Spain); and is indexed by the CINDOC-CSIC in DICE, ISOC, RESH, Office of Latin American Education, OEI according to its initials in Spanish; Dulcinea, etc. In Spain the journal is a reference in the Directory of Index of Spanish Periodicals of Social and Communication Sciences, IN-RECS, of the University of Granada, UGR. RLCS occupies the first position in the cumulative index for the periods 2003-2007; 2004-2008 and the year 2008.”/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.contributor.referee I" content="El artículo aborda una cuestión interesante por cuanto no ha sido tratada en la investigación sobre la prensa franquista: la interpretación ideológica que dicha prensa hizo de los hechos ocurridos en la llamada Primavera de Praga. Para ello ha abordado un estudio comparativo entre tres diarios, cuya selección responde al objetivo planteado y es pertinente en un estudio de caso. Este planteamiento se inserta en un contexto histórico, mediático y científico bien definido. A lo largo de su estudio, el autor/a pone de manifiesto que la prensa española expresó diferentes puntos de vista respecto a lo sucedido, evidenciando la implicación práctica de los cambios introducidos por la Ley de Prensa de 1966. Esta investigación ayuda, principalmente, a valorar dicha ley en el contexto informativo de aquella etapa, al posibilitar un discurso con más matices ideológicos que el difundido anteriormente. Paralelamente, el análisis del discurso pone de manifiesto la evolución y posiciones del panorama político español respecto al contexto internacional convulso.— Dra. Araceli Rodríguez Mateos – Universidad Rey Juan Carlos, URJC. >
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.contributor.referee I" content="The article addresses an interesting subject that has not been treated by previous research on the Francoist press: the ideological interpretation made by the press of the events that took place during the so-called Prague Spring. To this end, the article has undertaken a comparative study between three newspapers, whose selection responds to the objectives of the study and is relevant in a case study. This approach is inserted into a well-defined historical, media, and scientific context. Throughout the study, the author reveals that the Spanish press expressed different viewpoints about what happened, showing the practical implications of the changes introduced by the 1966 Press Law. This research mainly helps to assess this law in the information context of that time, in which for the first time discourses with more ideological shades were allowed to circulate. In parallel, the discourse analysis highlights the evolution and positions of Spain’s political landscape in comparison to the convulsive international context.- Araceli Rodríguez-Mateos, Ph.D. - Rey Juan Carlos University."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.contributor.referee II" content="La Primavera de Praga en la prensa franquista. Este artículo recoge resultados de un trabajo de investigación cualitativa sobre el tratamiento en tres periódicos españoles del hecho histórico denominado Primavera de Praga. Este trabajo demuestra, de un lado, la forma en la que la influencia del régimen franquista fue efectiva sobre lo publicado, y, del otro, pone en evidencia la existencia de intersticios por los que se lograba filtrar cierto aire fresco (hecho que tuvo consecuencias).
El artículo expone de forma completa, clara y clarificadora, diversos aspectos de la investigación aportando, además, ejemplos esclarecedores sobre el decir de los periódicos analizados. La contextualización histórica del hecho es apropiada. Destaca también, y de forma positiva, el enfoque metodológico escogido por lo poco explorado dentro de los estudios de comunicación. Se echa en falta mayor detalle sobre este particular.Recomiendo la publicación de este artículo.— Dra. Alejandra Walzer – Universidad Carlos III de Madrid."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.contributor.referee II" content="This article presents the results of a qualitative research study on the treatment of the historical event called the Prague Spring in three Spanish newspapers. This work demonstrates, on the one hand, the form in which the Francoist regime affected what was published and, on the other, highlights the existence of interstices through which some fresh air could filter (although not without consequences). The article presents, clearly and fully, various aspects of the research and provides illuminating examples of the discourses used by the examined newspapers. The historical contextualization of the event is appropriate. Another outstanding and positive aspect is the methodological approach chosen to explore a subject hardly addressed in communication studies. The publication of this article is recommended. - Alejandra Walzer, Ph.D. - Carlos III University of Madrid."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.description.abstract" content="Resumen: Con la Primavera de Praga como clave, acotada entre enero y septiembre de 1968, el presente artículo propone un análisis comparativo de tres periódicos españoles contemporáneos: El Alcázar, Patria y La Voz de Almería. En el estudio se comprueba que las fuertes directrices del régimen franquista fueron la base sobre las que se articuló la información del proceso reformador de Checoslovaquia y de su trágico final. Sin embargo, a pesar de la ausencia de libertad de expresión se ha constatado a partir del análisis comparativo la persistencia de matices diferenciadores que demuestran la existencia de rendijas por donde afloraron nuevas ideas, que aunque fueron rápidamente ahogadas, nos abren nuevos horizontes para comprender la ambigüedad y las contradicciones que surgieron amparadas en la ley de Prensa de 1966."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.description.abstract" content="Abstract: Choosing as key event the Prague Spring, bounded between January and September 1968, this article proposes a comparative analysis of three contemporary Spanish newspapers: El Alcazar, Patria and La Voz de Almeria. The study finds that the strong guidance of Franco regime was the basis on which the news articulated the reform process in Czechoslovakia and also his tragic outcome. However, despite of the absence freedom of expression, we have found in the approach of newspapers differentiating shades, demonstrating the existence of cracks through which new ideas surfaced. Although in many case they end up suffering the reprisals of Franco regime, it opens us new horizons for understanding the ambiguity and contradictions in the Press Law of 1966."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.keywords" content="Palabras clave: Primavera de Praga; Prensa franquista; censura; Ley de Prensa 1966."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.keywords" content="Keywords: Praga’s Printemps, pro-Franco Press, censorship, Press Law 1966."/>
<meta name="DC.identifier" LANG="es" SCHEME="URI"/>
<meta name="DC.publisher.corporateName" content="Universidad de La Laguna (Tenerife, Islas Canarias). LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación, LATINA"/>
<meta name="DC.date.issued" content="2010"/>
<meta name="DC.type" content="text/html"/>
<meta name="DC.identifier content="http://www.revistalatinacs.org/10/art3/909_Almeria/31_Martos.html"/>
<meta name="DC.type" content="text/pdf"/>
<meta name="DC.identifier" content="http://www.revistalatinacs.org/10/art3/909_Almeria/RLCS_art909.pdf"/>
<meta name="DC.type" content="text/html;charset=iso-8859-1"/>
<meta name="DC.language" content="es"/>
<meta name="DC.relation.isPartOf" content="1138-5820" scheme="ISSN"/>
<meta name="DC.rights"content="Universidad de La Laguna (Tenerife, Islas Canarias). LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación, LATINA"/>
<meta name="DC.TERMS.bibliographicCitation" content="Martos Contreras, E. (2010): "La Primavera de Praga en la prensa franquista", en Revista Latina de Comunicación Social, 65. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, páginas 410 a 420 recuperado el ___ de ____ de 2_______, de
http://www.revistalatinacs.org/10/art2/909_Almeria/31_Martos.html
DOI: 10.4185/RLCS-65-2010-909-410-420"/>