Reseñas de artículos - 2010

¿Qué es una "reseña de artículo"?

Todo el mundo sabe qué es una reseña de un libro nuevo, tan visibles en las revistas científicas: una nota descriptiva y crítica de la nueva aportación de un autor o autora, para divulgar su aparición en los escaparates de librerías, para darlo a conocer, para persuadir de sus aspectos positivos o hablar de los negativos.

En suma, una labor académica de divulgación del nuevo libro salido de la imprenta, que suele ir acompañado de la portada, para ilustrar mejor el discurso que se presenta en la reseña, y de un título interpretativo que no tiene por qué coincidir con el título del libro.

Realizada por alguien que ha de haber leído el libro, es un texto de opinión, que tiene una estructura que se inicia con una referencia al objeto reseñado, sus datos (por lo general, datos sueltos en la cabecera, antes del propio texto); expone el contenido del volumen y muestra o puede mostrar una postura personal sobre el mismo.

El autor o autora de la reseña interpreta lo que ha leído y lo expone a los lectores, para acabar con unas conclusiones, después de haber mostrado lo esencial de la obra.

La reseña de un artículo científico publicado en una revista universitaria es algo semejante: el texto personal reflexivo sobre el artículo ya publicado, que el autor o autora expone para conocimiento general y destinado a lectores que igual no han tenido acceso al texto que quien hace la reseña ha podido leer.

Es importante que los autores de estas reseñas de artículos se detengan en los aspectos metodológicos utilizados por los autores del artículo reseñado, con el objeto de divulgar los diseños, dar a conocer métodos y técnicas más apropiados para investigar el fenómeno comunicativo, a partir del artículo reseñado, usado como prototipo para estas finalidades.

Revista Latina de Comunicación Social invita a sus lectores-autores a preparar reseñas de artículos destacados publicados en revistas científicas universitarias de hasta tres años anteriores al actual, con el fin de orientar nuestros quehaceres científicos. Hablamos, pues, de reseñas de artículos relevantes, bien por la originalidad y novedad en el tratamiento metodológico de un problema o por la relevancia de los resultados para la investigación en Comunicación y siguiendo una pauta más o menos ajustada a la que se indica:

a) un título expresivo del contenido del paper;

b) la referencia bibliográfica del artículo reseñado;

c) un comentario central descriptivo referido al corpus del artículo;

d) unas conclusiones críticas en la medida que entiendan los autores, y

e) una pequeña bibliografía de al menos cuatro entradas.

La reseña se firma, según los modelos ya publicados, y su amplitud puede ir de 500 a 700 palabras, sin contar título ni bibliografía.

Un modelo se puede consultar en algunas de las reseñas aparecidas en 2010 o en la estructura que se sigue en la revista BMJ, British Medical Journal, al final de sus artículos, como por ejemplo: http://www.bmj.com/cgi/content/full/339/dec22_1/b5043