Revista Latina

Metadatos - 2011

http://www.revistalatinacs.org/11/art/940_Elche/19_Esteban.html
DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-940-426-453

<title>RLCS, Revista Latina de Comunicación Social</title>
<meta http-equiv="Content-Type" Content="text/html; charset=iso-8859-1"/>
<meta name="DC.title" content="La autorregulación profesional ante los nuevos retos periodísticos: estudio comparativo europeo."/>
<meta name="DC.title" content="Professional self-regulation facing new journalistic challenges: a comparative European study.”/>
<meta name="DC.creator.personalName" content="Dr. José-Luis González-Esteban"/>
<meta name="DC.creator.address" content="jose.gonzalez@umh.es"/>
<meta name="DC.contributor.editor" content="Dr. José-Manuel de-Pablos-Coello"/>
<meta name="DC.contributor.address" content="jpablos@ull.es"/>
<meta name="DC.Date.availableated"lang="es" scheme="iso8601" content="2011"/>
<meta name="resource-type" content="scientific paper"/>
<meta name="distribution" content="Global"/>
<meta name="robots" content="all"/>
<meta name="rating" content="General"/>
<meta name="digital objet identifier, DOI" content="DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-940-426-453"/>
<meta name="DC.Description" lang="es" content="Revista Latina de Comunicación Social, RLCS, es una revista científica editada en la Universidad de La Laguna, ULL (Tenerife, Islas Canarias) en el LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación, LATINA, fundada en 1987 por el Dr. José Manuel de Pablos Coello, al amparo de los programas especiales de doctorado para profesores latinoamericanos. Publica exclusivamente bajo el sumario principal trabajos de investigación, redactados siguiendo la fórmula IMRyDC+B: introducción, metodología, resultados y discusión más conclusiones, con una bibliografía actualizada: un mínimo del 70 % de las entradas han de ser de los últimos 10 años y la mitad de ellas de revistas científicas. Los revisores hacen un estudio por pares y 'ciego'. Se trata de un proyecto colectivo e interuniversitario, con numerosos docentes e investigadores de casi todos los países de habla española y portuguesa. La revista está en los bancos de datos EBSCO (Estados Unidos), DOAJ (Lund University, Suecia), Redalyc (México), Dialnet (España) y se halla indizada por el CINDOC -CSIC en DICE, ISOC, RESH, Oficina de Educación Iberoamericana, OEI; Dulcinea... En España es revista-fuente o de referencia, en el Directorio de Revistas Españolas de Ciencias Sociales / Comunicación, IN-RECS, de la Universidad de Granada, UGR. Ocupa la primera posición en el índice acumulativo del periodo 2003 - 2007; id. 2004-2008; id. 2005-2009 y de los años 2008 y 2009."/>
<meta name="DC.Description" lang="en" content=“Revista Latina de Comunicación Social, RLCS, is a scientific journal edited at the University of La Laguna, ULL (Tenerife, Canary Islands) in the Laboratory of Information Technologies and New Analysis of Communication, LATINA according to its initials in Spanish, founded in 1987 by Dr. José Manuel de-Pablos-Coello, under the protection of special doctorate programmes for Latin American professors. The journal publishes under the main summary almost exclusively research papers written following the formula IMR&DC+B: introduction, methodology, results and discussion plus conclusion, with a updated bibliography: at least 70% of the bibliographic entries must be from the past 10 years and half of them from scientific journals in Spanish and English languages. Reviewers make a double blind peer examination. This is a collective and inter-university project, including many professors and researchers from almost all Spanish and Portuguese speaking countries. The journal is the following databases: EBSCO (USA), DOAJ (Lund University, Sweden), Redalyc (Mexico), Dialnet (Spain); and is indexed by the CINDOC-CSIC in DICE, ISOC, RESH, Office of Latin American Education, OEI according to its initials in Spanish; Dulcinea, etc. In Spain the journal is a reference in the Directory of Index of Spanish Periodicals of Social and Communication Sciences, IN-RECS, of the University of Granada, UGR. RLCS occupies the first position in the cumulative index for the periods 2003-2007; 2004-2008 and the year 2008.”/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.contributor.referee I" content=""La autorregulación profesional ante los nuevos retos periodísticos: estudio comparativo europeo". Investigación exhaustiva sobre la situación de autorregulación de la profesión periodística en Europa a través de una excelente muestra: Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia y Polonia. La metodología seguida y la red de especialistas implicados para la realización catapultan este trabajo como referente en su campo de estudio y esencial en la generación de conocimiento. Se devela cómo el periodismo digital no está autorregulado en Europa y cómo para el resto de categorías de análisis la regulación en los diferentes países se muestran en desequilibrio; unos, más cerca de las tendencias reguladores alemanas y otros, a las francesas. La hipótesis planteada se confirma a través de los resultados que evidencian que la autorregulación profesional no avanza al ritmo que lo hace el periodismo en el siglo XXI, tomando en cuenta que el desarrollo en la implementación de regulaciones se sitúa en los años 90 del siglo XX primordialmente, aunque en el caso de Austria se comienzan a generar desde los años 60. Esta indagación se debería llevar a todos los países europeos para tener, así, una radiografía completa de la realidad de las regulaciones en el ámbito periodístico europeo. Sin duda alguna, es ya pertinente para estudios posteriores de su misma índole.—Dra. María Gabino – Universidad Autónoma de San Luis potosí, México./>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.contributor.referee I" content="This article offers extensive research on the status of journalistic self-regulation in Europe, through an excellent sample: Austria, Germany, Denmark, Estonia, Spain, France and Poland. The methodology and the network of specialists involved in this research have made this work an essential point of reference in its field of study and the generation of knowledge. The article reveals the lack of regulation on digital journalism Europe and the imbalance in the use of regulation tools in the various countries under study: some are closer to the German regulation trends and others are closer to the French model. The hypothesis is confirmed by the results which demonstrate that journalistic self-regulation is not evolving at the pace demanded by the journalistic profession in the 21st century, taking into account that the development in the implementation of regulations mainly occurred in the 1990s, although in Austria the development started in the 1960s. This research should be carried out in all the European countries to obtain a complete image of the reality of the regulations in European journalism. Undoubtedly, this research has become relevant for future studies in this field. - Maria Gabino, Ph.D. - Autonomous University of San Luis Potosí, Mexico."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.contributor.referee II" content="Es un artículo interesante y producto de una investigación comparada internacional. Opera como un “estado del arte” en materia de procedimiento de autorregulación y regulación y deja abiertas algunas interrogantes sobre el quehacer periodístico en distintos medios de comunicación.Comparar los sistemas de autorregulación y regulación actuales en el marco del ejercicio de la profesión periodística resulta interesante y necesario, precisamente por la masividad en la penetración de los medios en la vida cotidiana de las personas gracias a las nuevas tecnologías y al alcance de las distintas emisiones. La ampliación de las fronteras trae consigo otras problemáticas y desafíos que, si bien no son abordadas por esta investigación específica, tendrán que ser abordados más adelante.Destaco la gran cantidad de países y de medios abordados en esta revisión. Se trata de un trabajo exhaustivo que abre múltiples y actuales interrogantes: ¿de qué manera se abordará la responsabilidad en la producción de contenidos en Internet?, ¿cómo se opera y entiende la autorregulación?, ¿de qué forma las prácticas y rutinas periodísticas incorporan los aspectos éticos y de responsabilidad social de los profesionales? El único ámbito (también interesante) que aparece en las conclusiones y no es presentado como parte de los resultados es el de la opinión de los propios periodistas (punto d), quizás por un tema de extensión. Se recomienda su publicación.—Dra. Lorena Antezana Barrios – Universidad de Chile."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.contributor.referee II" content="This article is interesting and the result of an international comparative research. It is an examination of the current situation in the area of self-regulation and regulation, and makes some questions about the journalistic work in the different media.The comparison of the self-regulation and regulation systems to exercise the journalistic profession is interesting and necessary, precisely because of the massive penetration of the media in people’s everyday life thanks to the new technologies and their reach. The disappearance of borders also involves problems and challenges which are not addressed by this specific research but will have to be examined later.The large number of countries and media addressed in this research is outstanding. This is a comprehensive work that opens many relevant questions: how will the responsibilities of online journalism be addressed in the future? How is self-regulation operated and understood? How are journalistic ethics and social responsibility incorporated into journalists’ routines and practices?The only aspect (also interesting) that appears in the conclusions and is not presented as part of the results is the opinion of journalists themselves, perhaps due to the length limitations. I recommended its publication. – Lorena Antezana-Barrios, Ph.D. - University of Chile."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.description.abstract" content="Resumen: El objetivo del presente artículo es comparar los sistemas de autorregulación de la profesión periodística en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia y Polonia. A partir del análisis de distintos casos y del estudio del estado de la cuestión en estos siete países, se comparan la existencia de códigos éticos, de defensores de los lectores y espectadores, de consejos de prensa y del audiovisual, así como el nivel de asociacionismo y sindicación en la profesión periodística. Los resultados revelan carencias en los distintos sistemas y también denotan avances en la implantación de herramientas de autocontrol para regular la profesión, fundamentalmente en el ámbito de los medios escritos y audiovisuales. En la mayoría de los países europeos analizados, el ámbito del periodismo online carece de autorregulación, salvo aquella que procede de las redacciones de los medios matrices."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.description.abstract" content="Abstract: This article’s objective is to compare the self-regulation systems of the journalistic profession in Austria, Germany, Denmark, Estonia, Spain, France and Poland. From the analysis of several cases and the situation in these seven countries, several items are compared: the existence of ethical codes, of readers’ and viewers’ ombudspersons, of press and audiovisual councils, as well as the level of associations and trade unions in the journalistic profession. The results reveal the absences in the European systems as well as steps towards the implementation of self-regulation tools to regulate the journalistic profession, mainly in the field of print and broadcast media. In most of the analyzed European countries, online journalism lacks of self-regulation, except those initiatives which have been implanted in their matrix print or broadcast media."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="es"/>
<meta name="DC.keywords" content="Palabras clave: Autorregulación; defensor del lector; códigos deontológicos; estatutos; ética periodística."/>
<meta name="DC.Description.tableOfContents" lang="en"/>
<meta name="DC.keywords" content="Keywords: Self-regulation; ombudsmen; codes; professional statutes; journalism ethics."/>
<meta name="DC.identifier" LANG="es" SCHEME="URI"/>
<meta name="DC.publisher.corporateName" content="Universidad de La Laguna (Tenerife, Islas Canarias). LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación, LATINA"/>
<meta name="DC.date.issued" content="2011"/>
<meta name="DC.type" content="text/html"/>
<meta name="DC.identifier content="http://www.revistalatinacs.org/11/art/940_Elche/19_Esteban.html"/>
<meta name="DC.type" content="text/pdf"/>
<meta name="DC.identifier" content="http://www.revistalatinacs.org/11/art/940_Elche/RLCS_art940.pdf"/>
<meta name="DC.type" content="text/html;charset=iso-8859-1"/>
<meta name="DC.language" content="es"/>
<meta name="DC.relation.isPartOf" content="1138-5820" scheme="ISSN"/>
<meta name="DC.rights"content="Universidad de La Laguna (Tenerife, Islas Canarias). LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación, LATINA"/>
<meta name="DC.TERMS.bibliographicCitation" content="González-Esteban, J.-L., García-Avilés, J.-A., Karmasin, M. y Kaltenbrunner, A. (2011): "La autorregulación profesional ante los nuevos retos periodísticos: estudio comparativo europeo", en Revista Latina de Comunicación Social, 66. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, páginas 426 a 453 recuperado el ___ de ____ de 2_______, de http://www.revistalatinacs.org/11/art/940_Elche/19_Esteban.html
DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-940-426-453 / CrossRef link"/>