Innovaciones en las normas de publicación de RLCS

Cuando a primeros de octubre de 2009 apareció la actualización de la tabla del índice de impacto, habíamos recibido 96 artículos originales para su revisión y posible publicación en la revista. Desde entonces, al ocupar la primera posición (situación repetida en 2010 y en 2011), ese número se ha incrementado considerablemente y el día de cierre, el 24 de diciembre de 2009, eran 154, y otros 100 en junio de 2011. Eso supuso, referido a 2009, un incremento del 60 % en menos de tres meses: algo imposible de atender.

Hay dos hechos que nos animan (u obligan) a hacer cambios en las normas de publicación:

- La normativa que penaliza a las revistas que no atiendan la ratio 40-60: el 40 % de los artículos recibidos han de pasar a la condición de ‘no publicados’: se estima que publicar en las revistas mejor situadas debe ser difícil.

- El índice de impacto se obtiene dividiendo el número de citas de los tres años anteriores habidas en el año analizado por el número de artículos aparecidos en esos tres años anteriores. Una gran cantidad de artículos rebaja considerablemente el índice de impacto: se penaliza a la revista que publica mucho; se penaliza la mayor dedicación al servicio de la comunidad científica.

Es obvio que esa situación nos parece triste: no se podrá publicar un alto número de artículos. No debemos, aunque podemos, volver a publicar 79 artículos al año, como en 2009 (una revista grande, de más de 1.000 páginas), de ahí que decidamos estos cambios. Estamos ante una situación que se enfrenta a las posibilidades tecnológicas de la web, que contempla la publicación de enorme cantidad de páginas sin mayor problema. No es, pues, un problema de capacidad tecnológica. Nuestra idea de servicio a la comunidad académica se ve mermada con los requisitos reflejados en los dos puntos anteriores. Los cambios en las normas (CN) introducidos, a los que nos vemos obligados, son los siguientes

* La revista asume el siguiente calendario y compromiso editorial

01_CN: Si no hay gran cantidad de originales, habrá tres cierres al año, los días 10 de los meses de abril, junio y noviembre. En ese momento, o antes, si las circunstancias lo aconsejan, se pondrá en rojo el semáforo de portada. Los artículos llegados con el semáforo en rojo, con la entrada de nuevos artículos ya cerrada, no serán considerados.

02-CN: En el caso de una llegada 'natural' de manuscritos, el 20 de diciembre será la fecha tope de cierre de la revista del año en curso, siempre y cuando las circunstancioas no aconsejen adelantarlo (en 2011, eso sucedió en junio con la recepción de 100 artículos y podrá repetirse en 2012).

*  La revista asume la siguiente política editorial

03-CN: Se aplicará con todo rigor las normas de estilo en la revisión previa de los manuscritos recibidos.

04-CN: Pasarán a 'no publicados' los artículos que en su primera revisión ciega y por pares el árbitro sugiera modificaciones, muestre reparos o puntúe por debajo del sobresaliente. Los revisores se detendrán especialmente en estos puntos, encuadrados en la fórmula, ya contemplada, de IMRyDC+B:

1. Fundamentos teóricos sólidos y breves (no hay necesidad de ser extensos).
2. Hipótesis claras y precisas (a menos que se trate de una investigación exploratoria, sin antecedentes de investigaciones similares previas).
3. Metodología y procedimientos claramente descritos con variables bien definidas.
4. Resultados concisos y precisos, correlacionados con las hipótesis, correctamente presentados en términos estadísticos si es el caso. Discusión de esos resultados. Aportaciones valiosas, originales y de alto interés.
5. Conclusiones claras y concisas, incluyendo auto-evaluación, descripción de limitaciones y proyecciones, sin nuevas citas en la fase final de conclusiones. (Este último detalle será argumento para rechazar un artículo.)
6. Bibliografía pertinente, completa y actualizada, sin ausencias notables ni obsolescencia manifiesta. Atención especial a las revistas científicas universitarias; presencia de entradas en lengua inglesa.
7. Como última fase de la revisión, los revisores puntuarán el artículo hasta 10, con decimales al detalle, y sólo se publicarán los sobrealientes.

07-CN: Pasarán a la condición de artículos 'no publicables' directamente cuando el árbitro sugiera la re-escritura del artículo o indique cambios en su estructura. Comunicada esa situación no se mantendrá correspondencia sobre el caso.

08-CN: Al término de un periodo cuatrimestral de apertura –de seguir abierta la revista–, los artículos que no tienen resuelto su informe de revisores pasarán a la condición de ‘no publicables’ y se informará a sus autores.

09-CN: A los autores sin espacio en RLCS se les ofrecerá la posibilidad de la publicación de su artículo en una cabecera de la Plataforma Latina de Revistas de Comunicación, con la idea de que la no publicación en RLCS no implique la no publicación. Las revistas de la plataforma se enlazarán al pie de la portada de RLCS.

10-CN: Desde enero de 2010, los artículos se publican irán en lengua castellana e inglesa. La versión inglesa se decidirá en el momento de ser aceptado el artículo para su publicación.

11-CN: Se evitarán los artículos donde predominen cuestiones cercanas, de 'consumo' por comunidades científicas limitadas o regionales. Se valorará mejor el carácter universal del tema investigado.

La revista lamenta verse obligada a realizar estos cambios en sus normas de publicación, presionada por las circunstancias y con la idea única de mantener la calidad y la posición de la revista.

La Laguna (Tenerife), 2010, 2011, 2012.

* * * * *

Adenda: 2ª, de 2011:

12-CN: Será motivo de no publicación en la revisión interna, antes de envío a revisores, si se da alguna de estas circunstancias ya existentes en las normas anteriores, pero que aquí se aclaran con más detalle:

12-CNa: El artículo a publicar fuera de algún autor integrado en los comités de la revista y la publicación del artículo hiciera que el porcentaje de autores externos fuera inferior al 80%.

12-CNb: El artículo a publicar fuera de algún autor relacionado con la organización editora de la revista (Universidad de La Laguna) y la publicación hiciera que el porcentaje de autores extenos fuera inferior al 80%.

12-CNc: El artículo a publicar de un autor español (exigencias de la FECYT) originara que el porcentaje de autores extranjeros fuera inferior al 15%.

12-CNd: El artículo a publicar originara que la tasa de aceptación fuera mayor al 60% del total de artículos recibidos ese año.

12-CNe: El artículo a publicar no estuviera financiado por un organismo público de apoyo a la investigación. Se hará constar en la cabecera que se trata de una investigación financiada, con enlace al pie (inmediatamente antes de la bibliografía), donde se expondrán los detalles de la financiación y el nombre-clave del proyecto.

12-CNf: El artículo a publicar supusiera que el 10% de los autores de los artículos de un año fueran de investigadores de una misma universidad. (Para 2012, esa cifra se estima en torno a 2-3 firmantes.)

12-CNg: Los autores publicados en RLCS, a partir del año 2011, serán automáticamente registrados en la red internacional "Investigadores e Investigaciones en Comunicación" (http://investicom.recinet.org/) con la investigación descrita en su artículo (se registrará solamente al primer autor), recibirán claves de identificación para acceder al menú de la red –apoyada desde RLCS, RAIC y SLCS– y podrán completar tanto sus datos personales como los de sus investigaciones, así como informar a sus compañeros de grupo o equipo, que quedan invitados a incorporarse.

12-CNh: Los autores tendrán a su disposición durante una semana su artículo en fase de "Pre-publicación" (con esa etiqueta en portada), para que comprueben los enlaces y subsanen algún error cometido durante la fase de edición. Si no contestan en el plazo de una semana, se quitará la etiqueta de "Pre-publicaciòn", se da por publicado el artículo y ya no se podrán realizar cambios o modificaciones. Ese tiempo no es, en modo alguno, para introducir modificaciones sustanciales en su texto original ni para hacer añadidos o cambios en el resumen o palabras clave. De presentarse casos semejantes, el artículo se deja de publicar, se saca de la portada y pasa a la condición de "artículo no publicable".

12-CNi: Una vez comunicado a un autor o autora que su artículo ha sido aceptado para publicar, cada autora o autor remitirá un nuevo fichero con su artículo en versión cerrada y definitiva, que nombrará como "xx_def.doc", donde xx es el número de registro del artículo. Será el fichero empleado para la edición del trabajo.

12-CNj: Los autores se comprometen a no interferir en el proceso de  revisión de su artículo y a no ‘tocar’ a revisor alguno en beneficio de su artículo. A los revisores se les solicita información sobre ese asunto, de presentarse, en su hoja de evaluación.

12-CNk: Evitaremos publicar artículos de firmantes emparentados (parejas, padres-hijos y casos semejantes).

12-CNm: Los autores, cuando tengan nombre de pila compuesto o apellido doble, intercalarán un guión corto (-) entre sus nombres de pila [First Name] y entrre sus apellidos [Last Name], para facilitar la indexación normalizada de los nombres de los autores en bases de datos internacionales. Esta norma se hace extensiva a los autores que aparezcan en la bibliografía, pero no a otras personas citadas en el texto (políticos, actores de cine, periodistas...).

asaasasas

asasaaasa

+ Avance para 2013: al término del artículo, el autor incorporará un espacio (bajo el epígrafe "Fuentes"), para dar cuenta de las fuentes documentales con las que ha trabajado en su investigación, al margen de las fuentes bibliográficas citadas en el apartado correspondiente.

 

Adenda: 3ª, 2012:

- Comunicado el contenido del informe negativo, no se mantendrá correspondencia sobre el particular: la comunicación del informe definitivo pone fin al proceso de evaluación. Una llamada telefónica será motivo para pasar un artículo a la condición de <no publicable>.

* En 2012, por problemas derivados del alto número de artículos publicados en 2009 y del alto número de artículos recibidos, la revista publicará 20 artículos o pocos más –como hacen otras revistas fuente de Comunicación–, de manera que se aplicará con rigor el contenido del artículo 1º de las normas de estilo, en particular lo relativo a la necesidad de que se trate de un proyecto financiado y el artículo obtenga una puntuación final de sobresaliente para poder ser publicado.

* Dice ese artículo primero de las normas de publicación:

"1. Se pueden enviar a Revista Latina de Comunicación Social para su publicación artículos académicos (en torno a 10.000 palabras) sobre Comunicación Social. Han de ser de sobresaliente interés y lograr tal puntuación en el proceso de revisión. Estos artículos, para ser publicables, además de ser sobresalientes, a) han de ser novedosos; b) suponer aportes significativos al conocimiento en materia de Comunicacion Social y c) implicar el estudio de un tema de relevancia social y académica. Además, daremos prioridad al artículo de mayor interés para el conjunto de la ciudadanía, que fomente el espíritu crítico de los lectores ... que contribuya a construir ciudadanos y no consumidores, que no responda a intereses mercantiles o empresariales sino ciudadanos. El envío, con semáforo de portada en verde, se hará a rlatina@ull.es

* Se aplicará igualmente con rigor el artículo de las normas de publicación, visto que su no aplicación a veces nos origina artículos en cola que no acaban de salir. Dice ese artículo 10:

"10. Si un artículo no llega a encontrar revisores interesados que haga imposible la disponibilidad de informes, se devolverá a sus autores: esto puede suceder si el tema tratado no tiene mayor interés."

* La revista estará abierta para recibir manuscritos originales el 1 de febrero de 2012 y cerrará no más tarde del 31 de mayo; esta fecha se podá adelantar, de ascender a 100 el número de artículos recibidos.

 

+ Actualización de la adenda de 2012: La traducción al inglés del artículo, el CV y los informes de revisores costará 400 € (tarifa plana), que los autores abonarán directamente al traductor, un colaborador externo. Igualmente, el autor correrá con el gasto de 100 € de maquetación del original. Este gasto se hará directamente al informático-colaborador ocupado de estas tareas, una persona externa a la revista.

* El autor remitirá al editor, y éste al traductor, la última versión revisada del artículo [con la terminación /_def.doc/ en el nombre del fichero] y el autor le pasará los gráficos ya en inglés, para que el traductor verifique la calidad de esos textos y durante el proceso de traducción se puedan corregir esos gráficos por el autor. En ese envío definitivo, los autores se ocuparán de verificar que han puesto guión sencillo [ - ] en todos los apellidos de autores que se citen (los de los firmantes y en las citas y bibliografía), lo mismo que entre los nombres, cuando sean compuestos.

* Los informes positivos los pasará de igual manera directamente del editor al traductor.

* Si no lo ha hecho antes, el autor enviará a la revista una propuesta de noticia, que se publicará en el muro de la revista en Facebook.