Cuando a primeros de octubre de 2009 apareció la actualización de la tabla del índice de impacto, habíamos recibido 96 artículos originales para su revisión y posible publicación en la revista. Desde entonces, al ocupar la primera posición, ese número se ha incrementado considerablemente y el día de cierre, el 24 de diciembre, eran 154 (ver la página de situación de 2009). Esto supone un incremento del 60 % en menos de tres meses: algo imposible de atender.
Hay dos hechos que nos animan (u obligan) a hacer cambios en las normas de publicación para 2010:
- La normativa que penaliza a las revistas que no atiendan la ratio 40-60: el 40 % de los artículos recibidos han de pasar a la condición de ‘no publicados’: se estima que publicar en las revistas mejor situadas debe ser difícil. Si te llegan 10 artículos formidables, no se te ocurra publicarlos, porque te auto-penalizas.
- El índice de impacto se obtiene dividiendo el número de citas de los tres años anteriores habidas en el año analizado por el número de artículos aparecidos en esos tres años anteriores. Una gran cantidad de artículos rebaja considerablemente el índice de impacto: se penaliza a la revista que publica mucho; se penaliza la mayor dedicación al servicio de la comunidad científica.
Es obvio que esa situación nos parece triste: no se podrá publicar un alto número de artículos. No debemos, aunque podemos, volver a publicar 79 artículos al año, como en 2009 (una revista grande, de más de 1.000 páginas), de ahí que decidamos estos cambios.
Estamos ante una situación que se enfrenta a las posibilidades tecnológicas de la web, que contempla la publicación de enorme cantidad de páginas sin mayor problema. No es, pues, un problema de capacidad tecnológica.
Nuestra idea de servicio a la comunidad académica se ve mermada con los requisitos reflejados en los dos puntos anteriores.
Los cambios en las normas (CN) introducidos, a los que nos vemos obligados, son los siguientes
* La revista asume el siguiente calendario y compromiso editorial
01_CN: Habrá cuatro cierres al año, los días 10 de los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre. En ese momento se pondrá en rojo el semáforo de portada, hasta su apertura de nuevo los días 21.
02-CN: El 20 de diciembre será la fecha de cierre de la revista del año en curso.
03-CN: El día 20 de cada uno de esos cuatro meses de cierre de trimestre se podrá haber publicado un máximo de 12 artículos, tras pasar las revisiones y el control editorial ya existentes. Lo ideal será no alcanzar esa cifra máxima. Ocurrirá a una media de un máximo de 4 por mes y se hará mes a mes o el día 20 del trimestre de cierre. Asumimos un número máximo de 48 artículos en 2010. Esto implica que el divisor máximo de 2011 (número por el cual ha de dividirse el número de citas) será 169 (42, de 2008; 79, de 2009 y 48 de 2010), pero trataremos de que sea menor, no alcanzando la cifra máxima de 48 artículos en 2010. En alguna revista fuente, esa cifra viene siendo 33. El año 2010 será para RLCS un año en 'estado de excepción editorial'. [ La revista de 2010 será como un tren de cuatro vagones, cada uno con capacidad para 12 pasajeros.]
citas de la tabla de 2008 y esos 48 artículos publicados, el índice de impacto de la revista hubiera bajado de 0,507 a 0,201... y pasado la revista al tercer lugar. Para que no ocurriera tal cosa y permanecer con una sola milésima sobre la segunda revista, hubiéramos necesitado subir las citas de 34 a 42, extremo bien difícil... y que no depende de la voluntad de la revista, sino de las autoras y los autores. Es un dato que manifiesta muy claro el alto valor de las citas pertinentes. En 2008, los divisores en las revistas de referencia han sido:
* mientras Comunicar es la segunda revista en citas (24) ocupa el 5º lugar, por su alto número de artículos publicados: a mayor servicio a la comunidad, peor situación en el índice de impacto. Es un ejemplo de la penalización ya señalada.
* Que EMP (en 9ª posición) tenga tantas citas como la revista que ocupa la 6ª plaza, pero se ha visto superada por otras dos revistas con menos citas... y menos artículos publicados (una, con solo 22 artículos publicados en tres años y dos citas. Ésta hubiera ocupado la primera plaza con 11 citas): se penaliza publicar en mayor cantidad. Lo que hay que preguntarse en este punto es si una publicación con una media de 7,3 artículos publicados al año hace realmente algún servicio a la comunidad científica, si no hubiera que decidir cuánto es el número mínimo para ser considerada en una tabla de índice de impacto. Cuando en las normas se habla de mínimos se hace con referencia al número mínimo de artículos recibidos, 21, en lugar de señalar un mínimo de artículos publicados, que es el único parámetro fácilmente localizable.
La tabla también nos indica que, debido al número total de artículos, las citas parecen valer más en una revista que en otra: las tres revistas que tienen 7 citas no ocupan la misma posición, sino los puestos 6º (del segundo cuartil) y 9º y 10º, del tercer cuartil.
Para que RLCS mantuviera la misma posición en el índice próximo, tendría que pasar de 34 a 86 citas, una diferencia de 52 citas, que es un número de citas que en 2008 no superó ninguna revista: difícil lo tenemos si mantuviéramos un alto número de artículos publicados. La cifra máxima de 48 sería interesante no alcanzarla. Si sólo publicáramos 11 artículos en 2010 (ya tenemos más de 30 en lista de espera), como hace Comunicación y Sociedad, revista que acaba de entrar en ISI, los 169 previstos para el divisor quedarían en 132 y las indicadas 86 citas necesarias para mantener la situación se rebajarían a 75, que seguiría siendo un número de citas bastante alto, no alcanzado por ninguna revista del ramo en 2008. Difícil situación la que tenemos enfrente, que nos obligará a afilar la imaginación, con proyectos que señalamos más abajo.
04-CN: Salvo excepciones que han de ser mínimas, no podrán repetir autores que hayan publicado en el número anterior.
* La revista asume la siguiente política editorial
05-CN: Se aplicará con todo rigor las normas de estilo en la revisión previa de los manuscritos recibidos.
06-CN: Pasarán a 'no publicados' los artículos que en su primera revisión el árbitro sugiera modificaciones o muestre reparos. Los revisores se detendrán especialmente en estos puntos, encuadrados en la fórmula, ya contemplada, de IMRyDC+B:
1. Fundamentos teóricos sólidos y breves (no hay necesidad de ser extensos).
2. Hipótesis claras y precisas (a menos que se trate de una investigación exploratoria, sin antecedentes de investigaciones similares previas).
3. Metodología y procedimientos claramente descritos con variables bien definidas.
4. Resultados concisos y precisos, correlacionados con las hipótesis, correctamente presentados en términos estadísticos si es el caso. Discusión de esos resultados.
5. Conclusiones claras y concisas, incluyendo auto-evaluación, descripción de limitaciones y proyecciones.
6. Bibliografía pertinente, completa y actualizada, sin ausencias notables ni obsolescencia manifiesta. Atención especial a las revistas científicas universitarias.
7. Como última fase de la revisión, los revisores puntuarán el artículo desde 7 a 10, con decimales al detalle, y sólo se publicarán los sobrealientes.
07-CN: Pasarán a la condición de artículos 'no publicables' directamente cuando el árbitro sugiera la re-escritura del artículo o indique grandes cambios en su estructura.
08-CN: Al término de un periodo trimestral de apertura, los artículos que no tienen resuelto su informe de revisores pasarán a la condición de ‘no publicables’ y la página de situación correspondiente al trimestre empezará sin trabajos pendientes. Los autores de estos trabajos podrán presentar de nuevo sus artículos y estos continuarán su proceso de revisión.
09-CN: Toda la información de referencia aparecerá detallada en la página de situación, siempre situada en portada, a la izquierda. Será ésa la vía de comunicación revista - autores.
10-CN: Los artículos aprobados en un trimestre y todavía no publicados serán evaluados entre el día 10 (fecha de cierre trimestral) y el día 20 (fecha de publicación), para que resulten hasta 12 publicables, pero con tendencia a que la cifra sea menor. Ante la posibilidad, cierta, de que haya más de 12 artículos publicables, se hallará una ‘nota de corte’.
11-CN: A los autores sin espacio en RLCS se les ofrecerá la posibilidad de la publicación de su artículo en una cabecera de la Plataforma de Revistas Emergentes, con la idea de que la no publicación en RLCS no implique la no publicación. Las revistas de la plataforma se enlazarán al pie de la portada de RLCS.
Desde SLCS, Sociedad Latina de Comunicación Social, se está propiciando la edición de nuevas cabeceras.
Esta actuación de SLCS está conforme con la necesidad de aumentar el número de revistas científicas de Comunicación, de tratar de conseguir la masa crítica hoy inexistente, cuando las revistas de Comunicación (20) son menos que las de Urbanismo (37) o de Religión (40), cuando sólo superan las de Derecho Eclesiástico (6) o Derecho Romano e Historia del Derecho (11), en un entorno científico donde las diversas áreas de conocimiento acreditadas y bien establecidas tienen mayor cantidad de publicaciones científicas (Sociología, 59; Antropología, 39; Psicología, 90; Geografía Humana, 42; Historia, 204; Economía, 123...). O sea, tienen una masa crítica y una producción científica superior a nuestro entorno: se publican menos artículos de Comunicación (1.151, en tres años) que de cualquier otra de las Ciencias Sociales. (Ver anexo número 1 de productividad científica en Ciencias Sociales por número de artículos publicados en 2007, 2006 y 2005.)
12-CN: A partir de enero de 2010, los nuevos artículos que se publiquen irán en lengua castellana e inglesa. Serán los autores los encargados de entregar la versión inglesa en el momento de la aceptación de su artículo. Ha de ser traducido por un profesional de la traducción, quien la firmará como tal. La revista dispondrá de un equipo de traductores fiables que ofrezcan tarifas aceptables, visto el volumen de trabajo a generar. En todos los casos, el abono de la traducción será una gestión autor-traductror, sin otra intervención.
13-CN: Se evitarán los artículos donde predominen cuestiones cercanas, de 'consumo' por comunidades científicas limitadas o regionales.
Todas estas normas afectan a los artículos recibidos y que en enero estén en fase de revisión - publicación.
La revista lamenta verse obligada a realizar estos cambios en sus normas de publicación, presionada por las circunstancias y con la idea única de mantener la calidad y la posición de la revista.
La Laguna (Tenerife), enero de 2010
* * * * *
Anexo número 1
Productividad científica en Ciencias Sociales, por número de artículos publicados en 2005, 2006 y 2007
Ciencias Sociales
Número de revistas (en 2008)
Número de artículos (de 2007, 2006 y 2005)
Número de citas en 2008 (de 2007, 2006 y 2005)
Antropología
38
2.115
60
Biblioteconomía y Documentación
25
1.361
149
Ciencia Política y de la Documentación
46
3.702
120
Comunicación
20
1.151
134
Economía
116
11.166
779
Educación
124
9.261
657
Geografía
43
2.465
215
Psicología
90
5.365
1.306
Sociología
68
4.706
254
Urbanismo
37
4.590
59
Adaptación de IN-RECS - 2008.
De esta tabla se deduce fácilmente que el entorno de las Ciencias Sociales con menor productividad, contemplada en número de artículos publicados, es Comunicación, extremo que coincide con ser el capítulo de los diez de las Ciencias Sociales con menor número de revistas.
