Innovaciones en las normas de publicación, enero de 2010

Normas de publicación - libro de estilo

 

Revista Latina de Comunicación SocialLatina 2006Revista Latina de Comunicación Social

1º. Se pueden enviar a Revista Latina de Comunicación Social para su publicación artículos académicos (en torno a 10.000 palabras) sobre Comunicación Social. Han de ser de sobresaliente interés y lograr tal puntuación en el proceso de revisión. Estos artículos, para ser publicables, además de ser sobresalientes, a) han de ser novedosos; b) suponer aportes significativos al conocimiento en materia de Comunicacion Social y c) implicar el estudio de un tema de relevancia social y académica. Además, daremos prioridad al artículo de mayor interés para el conjunto de la ciudadanía, que fomente el espíritu crítico de los lectores ... que contribuya a construir ciudadanos y no consumidores, que no responda a intereses mercantiles o empresariales sino ciudadanos. El envío, con semáforo de portada en verde, se hará a rlatina@ull.es

Además, serán considerados con prioridad:

I - Artículos de investigación que reciban una puntuación de sobresaliente, que han de llegar acompados del correspondiente certificado de la fnanciación del proyecto.

II - Artículos producto de un proyecto financiado que reciban una puntuación de sobresaliente. [Los artículos encuadrados en los puntos 1º y 2º serán previamente considerados de tipo "A", con prioridad para publicar. Otros trabajos, artículos de tipo "B", solo serán considerados en el caso de ausencia de artículos de tipo "A".]

III - Artículo firmado en colaboración que reciba una puntuación de sobresaliente.

IV - Artículo firmado por investigadores de más de un país que reciba una puntuación de sobresaliente.

V - Artículos de mayor interés para el conjunto de la ciudadanía, que fomenten el espíritu crítico de los lectores ... que contribuyan a construir ciudadanos y no consumidores, que no respondan a intereses mercantiles o empresariales sino ciudadanos.

2º. Se han de enviar desde una cuenta universitaria de correo: no valen cuentas personales, desde servidores comerciales ni trabajos de estudiantes de pre-grado. En el caso de autores que no sean profesores o investigadores, han de enviar su propuesta de artículo con el aval de un profesor.

3º. Los artículos sobre estado del arte o ensayos sólo se publicarán si aportan novedades científicas y como gran excepción. Aparte se publicarán reseñas de libros (en torno a 500 palabras), según el modelo de las que ya están publicadas. También se publicarán reseñas o análisis de artículos publicados, en RLCS o en cualquier otra revista científica universitaria, a modo de debate después de su publicación. Dado el alto número de artículos recibidos, tendrán prioridad aquellos artículos del tipo "A" que muestren mayor originalidad, se ocupen de aspectos menos tratados y ofrezcan mayor interés social, antes que gran interés técnico. [Antes del envío del artículo se ha de remitir cumplimentada vía correo electrónico las hojas informativas que se encuentra en la página de indicaciones a los autores: a) aviso de envío y b) hoja de comprobación de la presentación del artículo, en Word.]

4º. El fichero con el artículo que se envíe llevará por título el nombre del primer firmante, separado por guiones bajos, sin acentos. Ej.: Jose_Luis_Perez_Hernandez. Junto al envío del artículo se acompañará una segunda versión sin la firma de sus autores ni c.v. al final, titulado éste con dos xx, el año en cuestión y la palabra clave del artículo, seguido de la palabra REVISOR. Por ejemplo: xx_12_REVISOR_infografia. La doble x será el número de llegada del artículo, que se comunicará al autor. Estos dos ficheros incorporarán unas líneas sobre el título, donde se expongan las principales aportaciones contenidas en la investigacion que se publica. Al final del fichero principal se incorporarán l los CVs y la propuesta de noticia.

En ese segundo fichero, en el lugar del nombre del firmamte se insertarán estos datos: "Número de firmantes: __; Países de los firmantes. 1, 2... (los que correspondan).

El fichero ya editado llevará por título el número de llegada seguido por el primer apellido del primer firmante. Si los artículos fueran firmados por más de tres autores se acompañaría de una explicación detallada de la labor realizada por cada uno de los autores.

5º. Solamente se publicarán los artículos de tipo "A" sobresalientes, que sean trabajos con gran originalidad y de notable interés:

- Que comuniquen resultados de investigaciones académicas originales [la referencia del proyecto financiado se hará constar en cabecera y, con detalle, al final del texto, antes del apartado de las referencias biblográficas], con bibliografía actualizada y con una estructura que siga todos los pasos de una investigación tipo IMRyDC+B. Como mínimo, han de incluir:

1. Introducción: presentará el propósito de la investigación, con sus objetivos, y definirá el problema de investigación, su importancia y la situación actual del tema a estudiar. Expondrá las contribuciones de otras investigaciones relevantes y se hará hincapié en aquellas en que nos basamos para definir los objetivos y la hipótesis de investigación, presentado de forma razonada.

O sea: propósito, objetivos, problema, importancia, situación, contribuciones, hipótesis y justificación .

2. Método: se expondrá el tipo de método seguido y se explicará la elección y el diseño de la herramienta metodológica a emplear. Se indicará la población y muestra seleccionada y el sistema elegido para disponer de las unidades de análisis. Habrá una referencia al instrumento elegido para captar la muestra, se asegurará su rigor y validez científico y se razonará por qué se eligió. De tratarse de un sistema original, se explicarán sus características.

O sea: método, diseño, población, muestra, unidades de análisis, instrumento, rigor, validez, razonamiento y, en su caso, explicación.

3. Resultados: exposición de los hallazgos obtenidos, expuestos de forma escueta y ordenada. Aquí ya no hay citas. Exponer la credibilidad de los resultados. Discusión de los resultados y exponer si dan respuesta a las preguntas de investigación formuladas. Comparar con otros resultados de investigaciones semejantes. Exponer nuevas vías de investigación, para otras pesquisas. Terminar con las Conclusiones, de forma escueta y determinante. En las conclusiones ha de haber un apartado que explique cómo se ha originado la causa o problema de estudio.

O sea: hallazgos, credibilidad, discusión, respuestas, comparación, posibles nuevas investigaciones y conclusiones.

4. Bibliografía (actualizada): 10-7-5-2: Las referencias bibliográficas serán al menos 10. El 70% de las referencias serán de los últimos años, a excepción de aquellas temáticas que no lo hagan recomendable. Al menos el 50% serán referencias a artículos de revistas científicas universitarias, excepto si se trata de un tema tan original que no haya hemerografía científica pertinente. Se acepta hasta el 20%  de autocitación, con un máximo de 3 autocitas, sólo de textos publicados. Sólo se incluirán referencias bibliográficas que hayan sido citadas en el texto del artículo. Parte de la bibliografía ha de ser en lengua inglesa. Se evitarán entradas referidas a enciclopedias o diccionarios.

5. Notas: Se pueden prescindir y unificar con la bibliografía, si no hay notas al pie para aclaraciones y sólo hubiera citas de fuentes bibliográficas.

6º. Cada autor o autora que envíe un artículo a Rev. Lat. Comun. Soc. indicará en la carta o mensaje que lo acompañe que se trata de un artículo de investigación financiado y dará detalles. Se observará el formato académico IMRyD: introducción, metodología, resultados y discusión, más una bibliografía muy actualizada. No se aceptarán artículos que no muestren el citado formato académico. Quien envíe un trabajo se entiende que es inédito y sin compromiso de publicación en otra revista.

. Los trabajos recibidos serán sometidos a un primer proceso de revisión en el Comité de Redacción, para comprobar su pertinencia con la línea académica de la revista, que sean de notable interés y que se acomoden a sus normas de estilo; superada esta primera revisión, desprovistos de la identidad de su autoría, serán sometidos a los revisores de Revista Latina de Comunicación Social. El 'notable interés' se entiende como una investigación que transciende los entornos locales. Se evitarán los artículos donde predominen cuestiones cercanas, de 'consumo' por comunidades científicas limitadas o regionales.

. La revisión se hará por pares –igual rango académico y un mínimo de dos revisores– y por el sistema de doble ciego: el artículo se envía a revisar sin firma y los autores desconocen a quien se envía su trabajo.

. Un artículo se empezará a editar cuando se disponga de dos informes favorables. A la llegada de un informe negativo se suspenderá el proceso de evaluación y el artículo pasará a la condición de 'no publicable. Comunicado a su autor el contenido del informe negativo, no se mantendrá correspondencia sobre el particular: la comunicación de ese informe pone fin al proceso de evaluación.

10º. Si un artículo no llega a encontrar revisores interesados que haga posible la disponibilidad de informes, se devolverá a sus autores: esto puede suceder si el tema tratado no tiene mayor interés o no lo despierta entre los revisores.

11º. El informe con reparos del revisor o revisora podrá ser rechazado en ese momento.

12º. De acuerdo con el libro La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación, editado por FECYT, ítem 331:

331. Sugerencia de potenciales revisores
Independiente de cuál sea la fórmula para seleccionar a los revisores científicos (conocimientos personales de los miembros de la Redacción de la revista, uso de un banco de datos propio, búsqueda en bases de datos bibliográficos, hojeo en la lista de referencias bibliográficos citadas en el artículo) y teniendo claro que la decisión corresponde a la Dirección, no estaría de más pedir a los autores que sugieran los nombres de expertos en la materia capaces de emitir un juicio crítico y fundamentado sobre el artículo. En tal caso, la revista debería aleccionar a los autores para que aseguren que los revisores propuestos no han intervenido en modo alguno en la preparación del artículo, no han leído el manuscrito antes de su presentación, ni son amigos que pudiesen ejercer una crítica sesgada del trabajo. Puede ocurrir, de igual manera en campos muy competitivos, que los autores deseen que su trabajo no sea  valorado por posibles rivales científicos que pudieran impedir o retrasar la publicación. (Delgado López-Cózar, Emilio; Ruiz-Pérez, Rafael; Jiménez-Contreras, Evaristo (2007): La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación, ítem 331, p. 181).

13º. Admitido el punto anterior, en Revista Latina de Comunicación Social queda establecido que ese revisor propuesto no puede ser de la misma universidad que el autor o autores del artículo ni haber sido su director de tesis o compañero en grupo de investigación.

14º. Los artículos, siempre compuestos en Arial del 12, a un espacio, en .doc de MS-Word o en RTF, se presentarán de acuerdo con las siguientes pautas:[Hay un modelo enlínea de lo que se indica a continación]

14.1 - Primera línea, de entrada, en Arial del 12 negritas y el texto ARTÍCULO xx_12 . A su recepción, se le añadirá un número: ésa será la clave del artículo durante el proceso de revisión, que se comunicará a cada autor: ARTÍCULO 30_12. Será motivo de no publicación la no observancia de hasta 5 de las normas contrempladas en este manual de estilo editorial. Cuando los autores escriban a la revista (solo cuando esté en verde el semáforo de portada), siempre pondrán la referencia de su artículo en 'Asunto'.

14.2 - A continuación de la línea anterior se indicará INVESTIGACIÓN FINANCIADA. No se admiten ensayos ni estados de la cuestión, excepto en casos muy especiales. Al final del texto y antes de la bibliografía se incluirá un párrafo con los detalles del proyecto financiado, el organismo financiador y la clave del proyecto financiado.

14.3 - Segunda línea: en altas y bajas (NO TODO EN MAYÚSCULAS) título breve, de no más de dos línea. No irá con interrogantes, interjecciones ni paréntesis. Debajo del título en castellano se repite éste en castellano: será el que el traductor pasará al inglés.

14.4 - Si hubiera subtítulo, iría a punto y seguido después del título. El titular (título más subtítulo) no podrá ocupar nunca más de 2 líneas del cuerpo 24. El título en inglés, id., del 18.

14.5 - El título ha de ser claro, preciso e informativo, sin interrogantes o interjecciones y en una sola frase, sin entrecomillados. El título y el subtítulo (nunca antetítulo) irán en no más de dos líneas, separados por un punto. No irán todo en mayúsculas.

14.6 - Siguiente línea, la firma: titulación del autor o autora (Dr./Dra.) y nombre completo. No se añade el signo de derechos de autor: Revista Latina de Comunicación Social está adscrita al proyecto Creative Commons y así se hace constar en la cabecera de cada artículo. El cuerpo de texto siempre irá en Arial del 12, redondas o blancas. Tras la firma se añadirá [C. V.] entre corchetes.

14.10 - En la línea siguiente: dirección de correo electrónico institucional. A continuación, una línea en blanco.

14.11 - Después, un resumen en castellano en un solo párrafo, y seguirá esta estructura: justificación del tema, objetivos, metodología del estudio, resultados y conclusiones. Tendrá de 120 a 150 palabras. En el resumen se habrán de exponer las aportaciones que contiene el artículo.

14.12 - Seguido de: Palabras clave (un máximo de 6 palabras clave, con un punto y coma de separación): términos de uso frecuente, bien elegidas, nada genéricas, palabras válidas y consecuentes. Posibilidad de sintagmas necesarios, pero no muy largos.

14.13 - A continuación, lo mismo: se repite el texto del resumen en castellano, cambiando la palabra 'Resumen' por 'Abstract'. Será éste el que pasará al inglés el traductor y se repiten las palabras clave en castellano, ahora poniendo Keywords (y no Key Words).

14.14 - Seguirá el sumario del artículo, en español y en inglés. En el sumario se relacionarán con números arábigos los epígrafes o ladillos del artículo, que se numerarán de acuerdo con el punto xxx. Ejemplo: Sumario: 1. Introducción. 2. Metodología. 3. Resultados. 4. Bibliografía. 5. Notas. Siempre, un punto después de cada número y de cada epígrafe. Tras el 'Sumario' se pondrá 'Summary', con el mismo texto en español, que será el que traducirá al inglés el traductor una vez aprobada la publicación del artículo.

14.15 - Según lo anterior, NO es necesario en el manuscrito original poner en inglés titulo, resumen, palabras clave ni sumario: eso lo hará el traductor, una vez aceptado el artículo para su publicación.

14.16 - Al final del 'Summary' (y no 'Content') se incorporará la firma de quien haya traducido y se indicará su titulación, de esta manera:

Traducción realizada por (titulación) (nombre) (universidad)

14.17 - La versión inglesa del artículo original en castellano será fiel al texto primero e igualmente se firmará bajo el 'Summary'. Las traducciones hechas por traductor ajeno al traductor colaborador de la revista pasarán un control de calidad externo, que hará una profesora de EEUU. Las traducciones que desapruebe serán descartadas para insertar en RLCS en essa versión inglesa.

14.18 - Los ladillos o epígrafes se numerarán con signos árabes, de acuerdo con los siguientes parámetros para epígrafes, subepígrafes, etc.:

14.19 - Los párrafos no serán superiores a 10 líneas de Word. Los párrafos no llevan sangría. El abuso de párrafos excesivamente largos será motivo de no aceptación.

14.20 - En el texto se evitará todo tipo de adjetivos y tópicos, como 'a nivel de', 'por otro lado'... 'por parte de'... Los autores se comprometen a pasar su texto por el correcror ortográfico del programa antes de su envío.

14.21 - Los ladillos o epígrafes irán en Arial del 12, en negritas, sin punto final. No tendrán más de una línea.

14.22 - Si hay textos en tablas, se justificará a la izquierda y el título irá en negritas del cuerpo 12.

14.23 - Las citas que sean de más de 3 líneas se podrán sangrar, con dos espacios de tabulador por la izquierda. Cuando se requieran comillas, se usarán las comillas normales que ofrece el teclado: " ". No habrá citas entre comillas y en cursivas.

14.24 - No se podrá texto alguno en cursivas, excepto títulos de libros o de revistas (cursivas). No se pondrá texto en negritas, excepto epígrafes. No habrá en caso alguno texto subrayado, excepto enlaces de internet.

14-25 - Citas de autores en el texto: se pondrán en altas y bajas, entre paréntesis el año, dos puntos, un espacio en blanco y página: Eco (2005: 45) o (Eco, 2005: 45).

14.26 - Todo dato o idea tomada de otro autor se ha de referenciar. Lo contrario es plagio. Las citas deben ser justificadas y relevantes y las notas al pie solo las imprescindibles. Se evitará la cita sin sentido y gratuita. No se podrá intervenir en el texto citado. Si se acorta por motivos de espacio, dentro de la cita se ponen tres puntos suspensivos y entre corchetes: [ ... ]. Si la cita se recorta por el principio o por el final, se podrán puntos suspensivos después o antes de las comillas de apertura o cierre. Si hubiera un error manifiesto, se deja y a continuación se hace notar: (sic). No se podrá atribuir a un autor ideas o palabras que no ha expresado ni interpretar maliciosamente la cita elegida.

14.27 - Se evitarán las citas exageradamente amplias; se podrán insertar citas de hasta 10 líneas. Si fuera necesaria una cita mayor, el autor necesitará mostrar el permiso del autor/ra citado/da. Si se cita un texto en otro idioma, se deja en la lengua original y se podrá traducir entre paréntesis o en nota al final. Las notas se pondrán al final del artículo.

14.28 - Con las notas a final del artículo se seguirán estos tres pasos: a) Se escribirá la palabra 'Notas' al final del texto, después de la bibliografía, con el número de epígrafe correspondiente, por ejemplo: 8. Notas. b) Junto al número en superíndice de cada nota, se repetirá éste, entre corchetes, normal. Por ejemplo, donde ha de ir2, se pondrá ir2 [2]; c) Se copiará el texto de cada nota al final del artículo, debidamente numerada cada nota, debajo de donde aparece el epígrafe final 'Notas'.

14.29 - La bibliografía, por orden alfabético, se colocará al final del artículo, bajo el ladillo correspondiente, justificada a la izquierda, como las notas finales. Se evitarán nombres, apellidos o títulos todos en mayúsculas. Las mayúsculas se limitarán a las siglas, cuando sean poco conocidas y no den lugar a un vocablo susceptible de pasar a altas y bajas: Unesco y no UNESCO, pero será preferible SA a Sa.

14.30 - Siempre se empezará por el apellido de los autores.
Si el libro lleva subtítulo, se separarán título y subtítulo con un punto. El título del libro, siempre en cursivas.

14.31 - Si se trata de un artículo en revista o capítulo de libro colectivo, el título irá entre comillas y el título del libro o de la revista, en cursivas. El número de la revista irá en redondas, junto al título en cursivas.

14.32 - El año de edición, entre paréntesis, siempre entre el nombre y el título, con dos puntos (:).Ejemplos:

- Autor de libro:
Casals Carro, M. J. (2005): Periodismo y sentido de la realidad. Teoría y análisis de la narrativa periodística. Madrid: Fragua.

- Dos autores de un libro:
Chomsky, N. y Herman, E. S. (1990): Los guardianes de la libertad. Propaganda, desinformación y consenso en los medios de comunicación de masas. Barcelona: Crítica.

- Un autor citado dos veces:
Wolf, M. (1994): Los efectos sociales de los media. Barcelona: Paidós.
---- (1996): La investigación de la comunicación de masas. Crítica y perspectivas. Barcelona: Paidós. 3ª reimpresión; 1ª edición, 1987.

- Un autor citado dos veces, con dos libros del mismo año:
De Pablos Coello, J. M. (2001a): La red es nuestra. El "periódico" telemático, la revista enlínea, la radio digital y el "libroweb" cambiarán las formas de comunicación social. Barcelona: Paidós.
---- (2001b): El periodismo herido. Estudios que delatan divorcio entre prensa y sociedad: "El País", como referente. Madrid: Foca Investigación.

- Un autor citado dos veces, la segunda, en co-autoría:
McQuail, D. (1991): Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós. 2ª edición.
---- y Windahl, Sven (1984): Modelos para el estudio de la comunicación colectiva. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.

- Autor de un capítulo en libro colectivo:
Chimeno Rabanillo, S. (1997): "Las fuentes, en el proceso de la información periodística especializada", en VV AA, Estudios sobre Información Periodística Especializada (Coord., F. Esteve Ramírez). Valencia: Fundación Universitaria CEU San Pablo.

- Referencia a libro colectivo:
VV AA (2003): El periodismo de fuente (Eds., Á. Losada Vázquez y F. Esteve Ramírez). Salamanca: Publicaciones Universidad Pontificia.

- Autor de artículo en revista:
Fogel, J.-F. (2005): "¿Dónde está el contrapoder?". Etcétera 56, México, junio, pp. 67-70.

- Autor de artículo publicado en un sitioweb:
Ordóñez A., Ó. (2005): "Hábitos profesionales de los periodistas latinoamericanos", en Sala de Prensa 80, México, junio: http://www.saladeprensa.org/art613.htm (con el enlace hecho) (en la entrada bibliográfica al final del texto referida a este artículo se pone la fecha de la consulta o visita a la web).

- Autor con dos artículos el mismo año en la web:
De Pablos Coello, J. M. (2003a): "Cavallo en calzoncillos nos informa de la impunidad en que anda el Periodismo de estos tiempos", en Razón y Palabra 34, México: TEC de Monterrey, agosto: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/miramedia/2003/agosto.html
---- (2003b): "La CIA hace periodismo. El sistema informativo escrito en condicional
y especula no es periodístico", en Razón y Palabra, 36, México: TEC de Monterrey, diciembre: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/miramedia/2003/diciembre.html

- Autor de un artículo publicado en papel y reproducido en un sitioweb:
Ramonet, I. (2002): "Los periodistas están en vías de extinción", en Semana 35, Bogotá, diciembre, y en Sala de Prensa 46, México: http://www.saladeprensa.org/art382.htm (10-05-2011 = fecha de la consulta)

- Autor de un artículo publicado en más de un sitioweb:
Ramonet, I. (2003): "El quinto poder", en Le Monde diplomatique en español, de agosto: http://www.monde-diplomatique.es/2003/10/ramonet.html y en http://www.rodelu.net/ramonet/ramonet00.htm (enlazado) (8-enero-2012 = fecha de la consulta)

14.33 - El número máximo de referencias bibliográficas será el que quepa en dos páginas de formato DIN A 4, con la tipografía y demás normas de la revista.

14.34 - Al final de su artículo, los autores podrán expresar su agradecimiento a las personas que le merecen su reconocimiento, sin llegar al status de coautor. Harán constar si ha recibido ayuda en la recogida de datos o de muestras o en su análisis. Las personas citadas en este apartado tienen que haber aceptado su aparición en este capítulo de agradecimientos.

14.35 - Al final del archivo con el artículo original, los autores insertarán un breve currículum vitae. En la parte alta del c.v., cada autor pondrá: a) el nombre de su departamento universitario; b) facultad; c) su universidad, nombre completo y siglas; d) dirección postal del puesto de trabajo (no de su domicilio particular); e) el código postal; f) la localidad, con su código postal, g) con sus teléfonos (no particulares), que llevarán el prefijo del país de origen (34, en el caso de España); h) fax, e i) su correo electrónico universitario, no de servidores comerciales. El c.v. se puede ilustrar con un retrato, en vertical. Ejemplo:

Departamento de xx
Facultad de xx
Universidad de xx, siglas
Calle y número, código postal, lugar (provincia, país) o edificio y despacho
Teléfonos: XX xxx - fax: XX xxx (Nunca los particulares)
Correo electrónico:

14.36 - En el fichero con el artículo original y bajo el CV, cada artículo ha de llevar una propuesta de noticia periodística referida al contenido del artículo, con esta secuencia:

- Título de corte periodístico, serio, riguroso, de una línea
- Data: La Laguna (Tenerife)
- Cuerpo de texto: Un primer párrafo que condense el contenido más importante del artículo, que acabará de esta manera: "..., según publica Revista Latina de Comunicación Social".
- Un segundo párrafo que lleve datos complementarios. Esta noticia no sobrepasará las 12 líneas.

- al final:Contactos:

Autor o autores: Nombre completo + adscripción universitaria + teléfonos + correo.

15º - Se evitarán palabras de otros idiomas cuando sean innecesarias y existe una voz semejante y aceptada en castellano. Cuando se incluyan términos en otro idioma por imperativo del contenido se pondrán en cursivas. De haber citas en otros idiomas, éstas irán entrecomilladas, pero no en cursivas también.

16º - Se evitarán las referencias espacio-temporales abstractas: expresiones como "en nuestro país" o "este año".

17º - Los artículos sometidos a revisión tendrán un mínimo de 10 folios a espacio sencillo y un máximo de 30 folios equivalentes al formato DIN A 4. Fuera de esos límites, por debajo de 10 y por encima de 30, solo se considerarán excepcionalmente.

18º - Recordatorio:

- Autoría y grado de endogamia editorial: sólo el 15 % de los artículos pueden estar vinculados al Consejo Asesor o al Comité de Redacción.

- Grado de endogamia universitaria: no más del 10 % de los artículos podrán ser de la misma universidad que el director, editor o coordinador de Revista Latina de Comunicación Social.

- Un mínimo del 15 % serán de autores de países diferentes al país sede de la revista.

- Se intentará que el 100% sean producto de proyectos de investigación financiados.

19º - Se escribirá Abc, cuando se hable del diario de ese nombre, y no ABC (no son siglas), pero sí ABC cuando se refiera a la American Broadcasting Corporation, que aquí son siglas - Se escribirá Efe, cuando se refiera a la agencia de ese nombre, y no EFE, pues no sin siglas.

20º - Se evitará la expresión 'prensa escrita', porque la prensa lo es. - Se evitará la expresión 'prensa digital' y se preferirá 'periodismo digital' o 'medio digital'. - Se evitará la expersión 'red de redes', porque una red de redes es una red, mayor, pero red. - Se evitará el uso de la voz 'hombre' referida a especie humana.

21º - Se evitará el tópico "por parte de": 'por parte del autor' = 'por el autor'
"... falta de reflexión por parte de las empresas..." = "por falta de reflexión de las empresas".
- Id. "por su parte": "habló por su parte del respeto" = 'habló del respeto'.

22º - Una vez editado el artículo, se incluye en portada la cabecera 'Pre-publicación': se dará una semana para que los autores revisen su trabajo y comprueben que funcionan todos los enlaces. Desde que se quita esa leyenda, el artículo queda publicado e inamovible. Si hay que hacer correcciones en el texto, se indicará de una manera parecida a ésta:

donde dice “xvii” debe decir “XVII” o donde dice “se encargaría de reflejar” debe decir “reflejaría”

23º - Las imágenes, gráficos o tablas que acompañen un artículo se entregarán insertas en el original, sólo si es imprescindible publicar ese material, en el caso único de que sea fruto de la investigación realizada. Los cuadros y tablas han de ser los imprescindibles. Se evitarán tablas, cuadros o gráficas de otra autoría. En el caso de que las tablas o gráficos no sean originales, los autores tendrían que exponer en carta al editor la pertinencia de la inclusion de tablas y graficos no originales.

24º - Si el artículo es fruto de una tesis, sólo podrá se firmado por el autor, y no también por los directores de la tesis.

25º - Los autores que publiquen un año no lo podrán hacer al año siguiente, aunque aparezca como coautor. Cuando ese autor desee publicar de nuevo en la revista, después de haber pasado al menos un año de su artículo anterior, se tendrá en cuenta si el artículo anterior originó alguna cita: ese tipo de autores tendrán preferencia en ese momento.

Normas añadidas en enero de 2010

Será motivo de no publicación la no observancia de las normas contempladas en este manual de estilo editorial.

El editor - coordinador de Revista Latina de Comunicación Social

* Algunas de estas normas, en su versión de 2007, tratan de ajustarse al documento La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación (ISBN: 978-84-8198-696-9), de la FECYT, Fundación Española de Ciencia y Tecnología, presentado en Madrid en mayo de 2007, obra de Emilio Delgado López-Cózar, Rafael Ruiz-Pérez, Evaristo Jiménez-Contreras, del Grupo de Investigación EC3: Evaluación de la Ciencia y de la
Comunicación Científica (http://ec3.ugr.es/in-recs)