Bajo estas líneas reproducimos los gráficos de la web de Scopus (junio de 2017), que muestran la tendencia habida en Revista Latina de Comunicación Social en los últimos años, desde su ingreso en 2011. En este enlace se aprecia la tabla de revistas en castellano y su situación por cuartiles, donde RLCS aparece en el Q1, según SCimago y el índice SJR (Scimago Journal & Country Rank):

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=3315&area=3300&country=ES#

De las nueva revistas españolas que aparecen, dos están en el Q1, otras tres, en el Q2; tres más, en el Q3, y una en el Q4.

RLCS estaba en el Q4 en el momento de su ingreso en 2011 y ha ido subiendo de cuartil (Q3, en 2013 y 2014; Q2, en 2014 y en segunda posición), hasta llegar en 2017, con datos de 2016, al Q1.

La cabecera de esta tabla es la siguiente:

<El Scimago Journal Rank (SJR) es un indicador de impacto de revistas, análogo al Impact Factor de Eugene Garfield, lanzado en el año 2007 por Felix de Moya Anegón y Vicente Guerrero Bote, del grupo de investigación SCImago, y que es utilizado como indicador referente en Scopus. En torno a este indicador, el grupo SCImago presenta su ranking de revistas SJR que, de forma similar a los Journal Citation Reports, clasifica a las revistas por su impacto dentro de diferentes categorías, ordenadas por cuartiles. Podemos decir que es uno de los indicadores con mayor reconocimiento para medir el impacto de las revistas por su forma de valorar la cantidad y calidad de las citas y además es “made in Spain”>. Fuente: EC³ Noticias, http://ec3noticias.blogspot.com.es/

Gráficos de Scopus, con la situación de RLCS en junio de 2017:

Fuente. Scopus.

RLCS ingresó en esta base de datos en el año 2011. Su situación en mayo de 2017 es la que contempla estos gráficos, referidos a la lista de revistas de Ciencias Sociales en Scopus:

Fuente: Scopus - https://www.scopus.com/sourceid/19900189737?origin=sbrowse#tabs=1

Su “vida” en esos años se refleja en los datos que aparecen en la web de Elsevier-Scopus [01]. Se aprecia que dentro de la humildad del proyecto– ha ido mejorando de año en año, de ahí que estamos muy orgullosos de la estancia de RLCS en Scopus, como es fácil apreciar en el cuadro:

Fuente: Scopus = https://www.scopus.com/sourceid/19900189737?origin=sbrowse#tabs=0

Situación general de RLCS en la tabla de Scopus: página pantalla 529, de 891 páginas, en el puesto global 13.217 (consulta realizada el 18 de mayo de 2017), de 22.256 revistas incluidas en Scopus.

En la tabla específica de Ciencias Sociales, con 242 revistas científicas, Revista Latina CS aparece en el puesto número 126 (126 / 242), con un score de 048 y "empatada" con estas otras tres revistas: Journal of Asian Pacific Communication, Journal de Communicaion in Healthcare y Journal of Mass Media Ethics. Por debajo, con 0,47, aparecen: Applied Environmental Education and Communicarion; Jurnal komunikasi: Malaysian Journal of Communicarion y The Southern Communication Journal.

Fuente: https://www.scopus.com/sourceid/19900189737?origin=sbrowse#tabs=1

Los datos genéricos de su línea (2016) son:

La mejoría es evidente: el CiteScore sube de 0.48 a 0.87, el percentil se sitúa en 67 (con un incremewno de 20 unidades; la citación sube desde 41 a 98, mientras el númwero de coumenmtgos analizaos crece desde 85 a 113, pra el periodo 2013-2015 y el % de citas se incremente desde el 28% al 46%. Los números, que podrán mejorarse, muestran una tendencia hacia una mayor calidad contrastada por los parámetros de Scopus-Elsevier. Este control anual de Scopus fue hecho el 23 de mayo de 2017 y la web anuncia que los índices SNIP y SJR "coming soon", se harán públicos en breve.

Los gráficos de la página específica de la web de Scope referidos a RLCS aparecen en este enlace

http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=19900189737&tip=sid&clean=0

En el apartado de cuartiles, en colores aparecen su presencia desde 2012 (color rojo = Q4), colores crema, 2013 y 2014 = Q3, y en 2015, color más claro, Q2 (póngase el cursor sobre cada color, para que la web informe del cuartil). Todos, los pa´rametros mostradsos en esa página son positivo, ascendentes, excepto el de colaboración internacional, que siempore ha estado por encima del 16% sugerido por los expertos-analistas.

Notas